Решение по делу № 2-2547/2023 от 29.08.2023 - о расторжении агентского договора, взыскании уплаченных по агентскому договору денежных средств, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2547/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003108-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Гавриловой К.Б.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании уплаченных по агентскому договору денежных средств, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился с иском ООО «Мотоускоритель», после уточнения требований, о расторжении агентского договора № 09122021-3 от 09.12.2021 на приобретение и доставку транспортного средства, заключенного между ООО «Мотоускоритель» и ФИО2, взыскании денежных средств в сумме 550 000 рублей, уплаченные по агентскому договору № 09122021-3 от 09.12.2021, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа в размере 275 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указал, что 09.12.2021 между ООО «Мотоускоритель» и ФИО2 был заключен агентский договор № 09122021-3 на приобретение и доставку транспортного средства. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик, как агент, обязался совершить от имени истца, как принципала и за счет истца фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла HARLEY-DAVIDSON FAT BOY, номер VIN <номер> на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства принципалу, а истец обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанного поручения. В соответствии с п. 4 Технического задания, являющегося Приложением № 1 к агентскому договору, срок поставки транспортного средства агентом принципалу в г. Домодедово установлен до 05.04.2022.

Техническим заданием установлены этапы оплаты: 40000 рублей принципал уплачивает при заключении договора путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты агента, оставшиеся 510 000 рублей принципал также оплачивает на банковские реквизиты агента в течение одного дня, после покупки агентом транспортного средства на аукционе в США.

Обязательства по оплате агентского договора были исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств двумя платежами 09.12.2021 в сумме 40 000 рублей и 17.12.2021 в сумме 510 000 рублей. В свою очередь, обязательства агента по договору от 09.12.2021 не исполнены.

30.09.2022 заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны договорились сдвинуть сроки поставки на неопределенный срок.

В связи с неисполнением договорных обязательств, 04.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение, в котором истец требовал в течение десяти дней с момента его получения осуществить возврат истцу на его банковскую карту сумму уплаченных им денежных средств в общей сумме 550 000 рублей. Досудебное предупреждение не было исполнено ответчиком, что свидетельствует о его недобросовестности.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом, истцу стало известно о том, что указанное транспортное средство 21.11.2022 было продано третьему лицу за 1800 американских долларов.

Таким образом, указанный агентский договор как сам по себе, так и с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2022 ответчиком исполнен не будет.

Ответчик, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должен был сообщить суду и своему процессуальному оппоненту о фактической невозможности исполнения агентского договора. Вместо этого ответчик ввел суд и участников процесса в заблуждение, сообщив о том, что мотоцикл готов к отправке, которая не производится исключительно по причине санкций, введенных Правительством США.

Истец ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Мотоускоритель», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

В связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представителем ответчика ООО «Мотоускоритель» представлены письменные возражения, согласно которым, по агентскому договору №09122021-3 от 09 декабря 2021 года, заключённому между ФИО2 и ООО «Мотоускоритель» предусмотрены следующие оказания агентских услуг: 09.12.2021 - заключение договора; 09.12.2021 - перечисление принципалом аванса; 16.12.2021 Агентом выигран лот на площадке COPART;21.12.2021- перечисление денежных средств на оплату выигранного лота.

В настоящее время мотоцикл находится на территории США, готовый к отправке, однако, из-за санкций, мототехника не может быть вывезена с территории США до настоящего времени. Санкции были введены правительством США с 18 марта 2022 года. Запрет на экспорт, продажу или поставку прямым или опосредованным путём из США или американскими физическими лицами, где бы они ни были, долларовых банкнот Правительству Российской Федерации или любому лицу, находящемуся в РФ, а также предметов роскоши любому лицу, находящемуся в РФ. В перечень товаров роскоши, запрещенных к экспорту в РФ, вошли 393 товарные позиции, в том числе, транспортные средства и мотоциклы.

Таким образом, ответчик столкнулся с непреодолимыми действиями третьих лиц, которые невозможно было предположить при заключении договора - форс-мажором.

В связи с этим, 30 сентября 2022 года между ответчиком и истцом было подписано дополнительное соглашение № 1 о том, что стороны признают обстоятельства, случившиеся 24.02.2022 форс-мажором, срок поставки транспортного средства сдвинули на неопределённый срок.

Следовательно, начисление каких-либо санкций в настоящее время

невозможно.

Неустойка в соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей и штрафные санкции подлежат исчислению из суммы агентского вознаграждения – 12000 рублей. Ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик готов вернуть денежные средства, направленные на приобретение транспортного средства, после его реализации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, выяснив позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 между ООО «Мотоускоритель» и ФИО2 заключен агентский договор № 09122021-3 на приобретение и доставку транспортного средства. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик, как агент, обязался совершить от имени истца, как принципала и за счет истца фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла HARLEY-DAVIDSON FAT BOY, номер VIN <номер> на территории США, Японии и Евросоюза, а также России, Республики Беларусь и Республики Казахстан и доставкой транспортного средства принципалу, а истец обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанного поручения(п. 1.1 Договора).

Установленные принципалом требования к транспортному средству, условия его приобретения определены Техническим заданием (Приложение №1 к Агентскому договору № 09122021-3 от 09.12.2021 ).

Пунктами 3 и 4 Технического задания установлены - срок поставки транспортного средства агентом принципалу в г. Домодедово до 05.04.2022; этапы оплаты: 40000 рублей принципал уплачивает при заключении договора путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты агента, оставшиеся 510 000 рублей принципал также оплачивает на банковские реквизиты агента в течение одного дня, после покупки агентом транспортного средства на аукционе в США.

Обязательства по оплате агентского договора исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств двумя платежами 09.12.2021 в сумме 40 000 рублей и 17.12.2021 в сумме 510 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 3 от 09.12.2021 и платежным поручением № 901033 от 17.12.2021.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что агент обязуется совершать все необходимые действия, направленные на выполнение установленного пунктом 1.1 настоящего договора поручения, включая приобретение транспортного средства, его таможенное оформление и доставку.

30.09.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору № 09122021-3, согласно которому стороны договорились считать события, происходящие в мире, в связи с началом 24.02.2022 специальной военной операции в Донбассе, властями США, Канады, стран Евросоюза, были наложены санкции в отношении физических и юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, обстоятельствами непреодолимой силы, т.е. форс-мажорными. Вследствие форс-мажорных обстоятельств сроки поставки транспортного средства сдвигаются на неопределённый срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Поскольку срок окончания действия соглашения от 30.09.2022 не определен, принципал мог воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1010 ГК РФ, и отказаться от исполнения договора.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается скриншотами страницы Интернет - сайта организатора аукциона по продаже транспортных средств, транспортное средство HARLEY-DAVIDSON FAT BOY, номер VIN <номер> продано третьему лицу 21.11.2022 за 1800 американских долларов и отправлено в Нидерланды.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по агентскому договору № 09122021-3 от 09.12.2021 и дополнительному соглашению № 1 от 30.09.2022 ответчиком исполнены не будут.

Допущенное нарушение условий договора является существенным, поскольку транспортное средство реализовано в пользу третьего лица и, будучи индивидуально определенной вещью, истцу поставлено быть не может.

Направленное истцом 04.05.2023 в адрес ответчика досудебное предупреждение о возврате уплаченных денежных средств по агентскому договору в размере 550 000 рублей не исполнено.

Исходя из изложенного, требование истца о расторжении агентского договора и возврате уплаченных по договору денежных средств является законным и обоснованным.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, выразившегося в надлежащем оказании услуг самим агентом, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность нарушения своих обязательств ответчиком, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, вызванных нарушением его прав потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, который составляет 277000 рублей ((550000+4000) х 50%).

Учитывая заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, исходя из компенсационного характера штрафа, предшествовавшего поведения сторон спора, принимая во внимание баланс интересов обоих сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 200000 руб., находя данный размер соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Минераловодского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованиям истца имущественного характера - 8700 рублей и неимущественного характера о компенсации морального вреда - 300 рублей, а всего 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Мотоускоритель» о расторжении агентского договора, взыскании уплаченных по агентскому договору денежных средств, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № 09122021-3 от 09.12.2021 на приобретение и доставку транспортного средства, заключенный между ООО «Мотоускоритель» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Мотоускоритель» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 уплаченные по агентскому договору № 09122021-3 от 09.12.2021 денежные средства в сумме 550 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей и штраф в размере 200000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Во взыскании с ООО «Мотоускоритель» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 96 000 рублей и штрафа 75 000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Мотоускоритель» (ИНН <***>) в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину по иску в сумме 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2023 г.

Судья И.А. Шаталова