Дело №2-1247/25

УИД 05RS0013-01-2025-001484-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 208 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 258 руб. и судебные расходы в сумме 5000 руб.

Свои исковые требования Истец мотивировал тем, что 24.09.2023 произошло ДТП с участием Т/С «Hyundai Solaris», г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и т/с «Peugeot 407», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с «Peugeot 407», государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность т/с «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Владелец т/с «Peugeot 407», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 208600 руб.

ФИО1 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2, управлявший в момент ДТП транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № и виновное в ДТП.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Соответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО4 и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 24.09.2023, в 15 часов 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Solaris», г/н №, принадлежащим ФИО1, на 108 км. МКАД Москва внутр. стр. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства Peugeot 407», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Это подтверждается в том числе постановлением инспктора ОБДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУМВД России по <адрес> ФИО6 от 24.09.2023. В результате ДТП транспортное средство Peugeot 407», государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 04.10.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Peugeot 407», государственный регистрационный знак №, составляет 344600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 208600 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность т/с «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». При этом согласно указанному страховому полису управлявший соответствующим транспортным средством в момент ФИО3 Терланович не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включены: ФИО1, ФИО7 и ФИО8).

Владелец т/с «Peugeot 407», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 208600 руб. (подтверждаетсястраховым поручением от 12.10.2023 №).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 208600 руб. (подтверждается платежным поручением от 06.02.2024 №).

Доказательства, опровергающие выводы суда об определении размера ущерба, о размере страхового возмещения, ответчики суду не представили, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

Принимая во внимание указанные платежные документы и экспертное заключение суд полагает доказанным истцом, что размер выплаченного им страхового возмещения за причиненный в результате ДТП вред составляет 208600 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса причиненного ущерба в размере 208600 руб.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания причиненного СПАО «Ингосстрах» ущерба с ФИО9, поскольку, как установлено судом, механические повреждения транспортному средству потерпевшего причинены транспортным средством под управлением ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 12.08.2028г. СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину для подачи в суд искового заявления в размере 7 258 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 09.01.2024 №, платежному поручению от 20.05.2024 № СПАО «Ингосстрах» за оплату услуг представителя оплатило денежные средства в сумме 5000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7258 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, юр. адрес: <адрес> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 208 600 (двести восемь тысяч шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7258 рублей (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб., всего – 220 858 (двести двадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении искового заявления СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов

Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2025 г.