Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество ФИО1» (далее - ФИО1, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ФИО1 и ответчицей был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заёмщику кредит в размере 176 460 рублей, на срок 1 097 дней, по ..., под 36 % годовых, а заёмщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование им. Однако, ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ... составила 126 310 рублей 34 копейки. Мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес>, РСО-Алания ... на основании заявления ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, который после получения письменных возражений, поступивших от ФИО2, определением мирового судьи того же судебного участка от ... был отменён. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 126 310 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 3 726 рублей 21 копейку, а всего: 130 036 рублей 55 копеек, а также рассмотреть дело, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие своего представителя, с указанием, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Предъявила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... и судебных расходов не признаёт и просит отказать в их удовлетворении, поскольку истцом при обращении в суд с данным иском пропущены сроки исковой давности.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём оставления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления № от ... следует, что ФИО2 просит ФИО1 заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить ей кредит в размере 176 460 рублей, на срок по ... путём зачисления суммы кредита на её счёт, с взиманием за пользование кредитом 36 % годовых, при этом, указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счёта и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования и график платежей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заёмщиком получен График погашения, Условия о предоставлении потребительских кредитов «ФИО1» (далее-Условия).

Согласно договору, кредит предоставляется ФИО1 путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл ФИО2 банковский счёт № и ... предоставил сумму кредита в размере 176 460 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил надлежащим образом, а ответчица своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.

В соответствии с договором, задолженность ответчицы перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такой платёж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий (п.4.1 Условий).

Из выписки лицевого счёта № следует, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно, то есть в соответствии с графиком. не осуществлялось.

В соответствии с договором, в случае пропуска ответчицей очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от неё полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 126 310 рублей 34 копеек в срок не позднее ..., однако, данное требование последней не выполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования, ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Как видно из кредитного договора № от ..., погашение кредита должно производиться частями (периодическими платежами) ежемесячно, в период с ... по ..., о чём свидетельствует График платежей по погашению кредита и процентов, подписанный ФИО2, а также п. 4.1Условий.

Из расчёта задолженности по состоянию на ..., следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО2 составляет 126 310 рублей 34 копейки, из которых: 106 012 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу; 16 798 рублей 15 копеек - задолженность по процентам; 3 500 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

В то же время, из выписки лицевого счёта № видно, что последний платёж был осуществлён заёмщиком ... в размере 37 рублей 82 копеек. Данное обстоятельство также подтверждаются ответом от ... представителя ФИО1 ФИО4 на устный запрос суда. Согласно графику платежей, последний платёж по кредитному договору№ от ... должен был быть произведён заёмщиком .... То есть, последней датой, когда истец мог взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору является .... Между тем, ... мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы долга по кредитному договору, который после её возражений определением того же мирового судьи от ... был отменён. С настоящим же иском ФИО1 согласно почтовому конверту обратился в Советский районный суд <адрес> ..., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 К РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведённого выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как было указано выше, ... судебный приказ был отменён, а ... ФИО1, согласно почтовому конверту обратился в суд с иском по настоящему делу, то есть после шести месяцев со дня отмены судебного приказа, установленных законом ( а именно спустя 4 года 4 месяца и 11 дней), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст.45 и ч.1 ст.46 ГПК РФ, ч. 1 ст.52 и части 1 и 2 ст.53, ст. 53.1 АПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать, в связи с пропуском ФИО1 срока исковой давности.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.