Дело № 2а-419/2022
УИД № 53RS0012-01-2022-000599-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года п. Хвойная Новгородской области
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,
при секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС 092938294 о взыскании с должника ФИО5 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 9199 руб. 14 коп.
ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому допущено бездействие по исполнению требований, указанных в ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП России по ФИО1 по исполнению требований, указанных в ст.36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом, в соответствии со ст.ст. 41, 47 КАС РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Пестовского и ов УФССП России по ФИО2, в качестве заинтересованных лиц - Отдел судебных приставов Пестовского и ов УФССП по , Отдел судебных приставов Боровичского, Любытинского и ов УФССП по .
В судебное заседание представитель административного истца - САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП России по ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Пестовского и ов УФССП России по ФИО2, представитель административного ответчика – Управления ФССП России по , представители заинтересованных лиц – Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и ов , Отдела судебных приставов Пестовского и ов УФССП по , заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия САО «ВСК» обратилось с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».
В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии со п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно п.3 ч.1, ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пестовского и ов УФССП по ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 9200 руб. в пользу САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП по ФИО1 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 9200 руб. в пользу САО «ВСК», принято к исполнению.
В целях установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд, банки, ГИБДД, ФНС, ФМС, Росреестр.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, должнику временно ограничен выезд из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются необходимые меры по своевременному исполнению решения суда о взыскании задолженности с ФИО5, решение не исполнено в полном объеме по объективным причинам, не зависящим от действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный САО «ВСК» административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, судья
решил:
в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и ов УФССП России по ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Пестовского и ов УФССП России по ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Букалова