УИД: 27RS0007-01-2025-004266-76
№2-3526/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
30 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокудиной В.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комсомольскому линейному отделу МВД России на транспорте, Министерству Внутренних дел РФ о признании незаконным отказа в возврате денежных средств, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Комсомольскому линейному отделу МВД России на транспорте, Министерству Внутренних дел РФ о признании незаконным отказа в возврате денежных средств, взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 5, 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 174.1 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 700000 руб.. Указанный приговор вступил в законную силу и (дата) был выдан исполнительный лист о взыскании с истца денежных средств, сумма долга была списана в полном объёме: 400000 руб. обращено в уплату штрафа при постановлении приговора суда из арестованных денежных средств, 500000 руб. были переведены на его лицевой счет в ФКУ ИК-1 (адрес), впоследствии 300000 руб. были удержаны по исполнительному листу. Таким образом, штраф, назначенный приговором суда от (дата) был уплачен в полном объеме. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата), апелляционное определение (адрес)вого суда от (дата) отменено, уголовное дело возвращено в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменен. Принимая во внимание, что в связи с отменой приговора аннулируются все его правовые последствия, в том числе в виде дополнительного наказания в виде штрафа в размере 700 000 руб., истец ранее обратился в суд с иском к Комсомольскому линейному отделу МВД России на транспорте и Министерству Финансов РФ о взыскании материального ущерба в порядке ст.ст. 1069,1070 ГК РФ. В удовлетворении иска истцу было отказано, при этом, указано на то, что уплаченные денежные средства в счет штрафа являются не ущербом, а излишнее уплаченной суммой, которая подлежит не возмещению, а возвращению. В порядке ст. 103 Закона РФ «Об исполнительном производстве», предложено для реализации указанного права обратиться в соответствующему администратору доходов бюджета с заявлением о возращении излишне уплаченной денежной суммы. В июне 2025 года истец обратился с заявлением в Управление Федерального казначейства по (адрес) о возвращении денежной суммы, в ответе на которое было указано, что денежные средства перечислены на лицевой счет Комсомольского ЛОМВД на транспорте по принадлежности и заявление истца перенаправлено для дачи ответа. В июле 2025 года истец получил ответ на заявление со стороны врио начальника Комсомольского ЛОМВД на транспорте, в котором было отказано в возврате денежной суммы. Полагает, что отказ в возврате денежной суммы является незаконным, поскольку судебный акт отменен, удержание штрафа произведено незаконно. Принимая во внимание, что нормы Закона РФ «Об исполнительном производстве» противоречат положениям Конституции РФ, истец просит суд признать незаконным отказ врио начальника Комсомольского ЛОМВД России на транспорте незаконным и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 700000 руб..
Определением судьи от (дата) горда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№).
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил изложенные выше факты и дополнил, что ответ Комсомольским ЛОВД России на транспорте был дан неправомерно, имеются законные основания для возраста истцу денежных средств.
Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что в настоящее время приговор не вынесен, уголовное дело находится на рассмотрении, в связи с чем, требования заявлены преждевременно.
Представитель третьего лица в судебном заседании участие не принимали, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по уголовному делу (№) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 си.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 700000 руб. с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Согласно указанному приговору, денежные средства в сумме 500000 руб., находящиеся в хранении в бухгалтерии Комсомольского ЛО МВД на транспорте, подлежат передаче по принадлежности ФИО1; денежные средства в сумме 400000 руб., находящиеся в хранении в бухгалтерии Комсомольского ЛО МВД на транспорте, обратить в счёт исполнения наказания в виде штрафа.
Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата), приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) изменен, назначенное ФИО1 наказание оставлено без изменения.
Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) апелляционное определение (адрес)вого суда от (дата) отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в (адрес)вой суд на новое апелляционное рассмотрение. В тот же суд.
Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменен, уголовное дело возвращено прокурору Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На данный момент в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 си.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Далее установлено, что (дата) в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Комсомольский ЛО МВДЛ России на транспорте штрафа в размере 700000 руб.
Постановлением от (дата) обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес), в сумме 300000 руб.
Согласно сообщению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес), платежное поручение (№) от (дата), (дата) на лицевой счет ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес) поступили денежные средства в размере 500000 руб. от Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. (дата) с лицевого счета ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес) удержаны денежные средств в размере 300000 руб. по исполнительному производству (№)-ИП, остаток на лицевом счете составляет 200000 руб.
(дата) исполнительное производство (№)-ИП от (дата) окончено, в связи с выплатой штрафа в полном объёме.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что поскольку приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на основании которого с него был взыскан штраф в сумме 700000 руб. отменен, то данные денежные средства должны быть ему возвращены.
Возможность возвращения денежных средств в порядке Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулируется названным нормативным актом, который, в частности предусматривает следующее:
- должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа при условии, когда исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае (п. 4 ч. 14 ст. 103);
- денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику (ч. 7 ст. 107);
- денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (ч. 6 ст. 110);
- при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч. 9 ст. 112);
- при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (п. 11 ст. 70).
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.
Администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 42 пункт 2 статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Как следует из письменного сообщения Управления Федерального казначейства по (адрес) от (дата), денежные средства в размере 400 000 рублей, поступившие платежным поручением от (дата) (№) на счет (№) УФК по (адрес), зачислены (дата) Уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа на лицевой счет (№) Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте. Денежные средства в размере 300 000 рублей, поступившие платежным поручением от (дата) (№) на счет (№) УФК по (адрес), зачислены (дата) на лицевой счет (№) Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте.
Исходя из письменного ответа врио начальника Комсомольскогоо линейного отдела МВД РФ на транспорте от (дата), данному на заявление ФИО1 о возврате излишне выплаченных денежных средств, оснований для возврата штрафа не имеется в силу требований ст. 103 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Действующим законодательством, а именно абзацем 4 пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен административный порядок возврата денежных средств, зачисленных в доход соответствующего бюджета.
Из материалов дела следует, что решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 не принималось, оправдательный приговор не выносился.
В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 находится на рассмотрении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ за ФИО1 не признавалось.
Кроме того, согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Частью 3 ст.81 УПК РФ установлено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 900000 руб., за счет которых произведена уплата штрафа в сумме 700000 руб. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) являются вещественными доказательствами по уголовному делу, как денежные средства, полученные в результате совершения преступления, то их судьба, будет разрешена при вынесении итогового решения по уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем отсутствуют основания для возврата данных денежных средств ФИО1.
На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комсомольскому линейному отделу МВД России на транспорте, Министерству Внутренних дел РФ о признании незаконным отказа в возврате денежных средств, взыскании денежной суммы, - отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Иванова