Решение по делу № 2А-4550/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-4550/2023 78RS0014-01-2023-000349-61

27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Ш.А.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать налог на имущество физических лиц за 2020г. в сумме 714.00 руб. и пени за 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014 г.г. в размере 340.93 руб. и транспортный налог с физических лиц: налог за 2020г. в размере 43961.00 руб. и пени за 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014г.г. в размере 6239.94 руб., а всего 51 255 рублей 87 копеек.

18.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 29.08.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены, в связи с чем подан данный иск.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам указанным в иске.

Административный ответчик Ш.А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что истом пропущен срок предъявления требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога за 2020г.:

76.10 л.с.* 24.00(налоговая ставка)* 12/12 = 1826.00 руб.

136.00*35.00*12/12 = 4760.00 руб.

299.00* 150.00* 10/12 = 37375.00 руб.

Итого сумма налога за 2020г. подлежащая уплате - 43961.00 руб.

Также налогоплательщику направлены уведомления № от 01.09.20г. по сроку уплаты 01.12.21г., № от 23.08.19г. по сроку уплаты 02.12.19г., № от 13.09.18г. по сроку уплаты 03.12.18г., № от 08.09.17г. по сроку уплаты 01.12.17г., № от 29.07.16г. по сроку уплаты 01.12.16г.

Ш.А.В. был начислен транспортный налог за:

2014г. в сумме 4173.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-52/2017-127 от 26.01.17r.);

2019г. в сумме 10324.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-209/2021-127 от 30.12.21г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.07.22г. (л.д. 92-93)

2018г. в сумме 8377.00 руб.

2017г. в сумме 3576.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-196/2019-127 от 28.06.19г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.11.19г. (л.д. 89-91)

2016г. в сумме 8663.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-196/2019-127 от 28.06.19г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.11.19г. (л.д. 89-91),

2015г. в сумме 8201.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-536/2018-127 от 28.06.18г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.18г.. (л.д. 86-88).

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 17.08.21 года со сроком исполнения до 18.01.22года. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В силу п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

На основании изложенного требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 и 2018 годы не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не были приняты меры к принудительному взысканию сумм соответствующих налогов за указанные периоды.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу, начисленных за 2014 год в размере 2000, 84 руб. и за 2018 год в размере 2348, 47 руб., а всего в размере 4349,31 руб.

Следовательно с Ш.А.В. подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2020, 2019, 2017, 2016, 2015 г.г. в размере 1890, 63 руб. (6239,94-4349,31=1890,63).

Кроме того, согласно предоставленным сведениям Ш.А.В. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу Ленсовета ул., 47, 32

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Расчет налога за 2020 г. 2251219.00*1/2*0.10*12/12= 714.00 руб.

Итого сумма налога на имущество к уплате за 2020г. составляет 714.00 руб.

Ш.А.В. был начислен налог на имущество за:

- 2019г. в сумме 649.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-209/2021-127 от 30.12.21г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.07.22г. (л.д. 92-93)

2017г. в сумме 536.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-196/2019-127 от 28. 06.19г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.11.19г. (л.д. 89-91)

2016г. в сумме 349.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-536/2018-127 от 13.06.18г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.18г.(л.д. 86-88)

2015г. в сумме 163.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-412/2017-127 от 21.07.17г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.05.18г.(л.д. 83-85)

2014г. в сумме 142.00 руб. (взыскано по суд. приказу №2а-52/2017-127 от 26.01.17г.);

2018г. в сумме 590.00 руб.

Так как налог на имущество за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020г.г. не уплачен в установленный срок, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ числены пени, в размере 340 руб. 93 коп.

В связи с тем, что налог на имущество, не уплачен в срок, установленный заkohom, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 17.08.21 года со сроком исполнения до 20.09.21 года, № от 16.12.21г. со сроком исполнения до 18.01.22г. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

На основании вышеизложенного требования о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество за 2014 и 2018 годы не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не были приняты меры к принудительному взысканию сумм соответствующих налогов за указанные периоды.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с административного ответчика пени по налогу на имущество, начисленных за 2014 год в размере 69,31 руб. и за 2018 год в размере 102,83 руб., а всего в размере 172,14 руб.

Следовательно с Ш.А.В. подлежат взысканию пени по налогу на имущество за 2020, 2019, 2017, 2016, 2015 г.г. в размере 168,79 руб. (340.93-172.14=168,79).

Возражения административного ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд по требованиям за 2014,2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 г.г. подлежат отклонению по следующим основаниям.

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации мировой судья вправе отказать в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ N 2А-147/2022-127, выданный Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка N 127 Санкт-Петербурга 18.03.2022 (л.д. 13), отменен определением мирового судьи этого же судебного участка 29.08.2022 года (л.д.13).

Согласно входящему штампу с административным иском Межрайонная инспекция ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга 12.01.2023 (л.д.3), то есть установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Иных обстоятельств, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, материалы дела не содержат.

До настоящего времени требования административного истца изложенные в данном иске административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично, в учетом произведенного судом перерасчета пени по невзысканным налогам.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1602 рублей исходя из общей суммы недоимок подлежащих взысканию 46 734,42 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.А.В., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга взыскать налог на имущество физических лиц за 2020г. в сумме 714.00 руб. и пени за 2020, 2019, 2017, 2016, 2015 г.г. в размере 168 руб. 79 коп. и транспортный налог с физических лиц: налог за 2020г. в размере 43961.00 руб. и пени за 2020, 2019, 2017, 2016, 2015, г.г. в размере 1890 рублей 63 копейки, а всего 46 734 рубля 42 копейки и государственную пошлину в размере 1602 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова