Дело № 2-1963/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002800-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с ФКУ ИК-6 УФСИН России Республики Мордовия гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что дата следователем СО при ОВД ...) было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч... УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр-ке Б., дата г.р.

В ходе расследования уголовного дела были проведены все процессуальные следственные действия. дата уголовное дело № было прекращено по основаниям, предусмотренным п...

В настоящее время, с момента возбуждения уголовного дела № прошло уже ....

Исходя из ст.78 УК РФ с момента совершения преступления ответчиком в отношении его мамы Б.., дата г.р. прошли сроки привлечения к уголовной ответственности, в некоторых случаях потерпевшими и лицами, являющимися ими из-за того, что им не разъяснялись их права о возможности (необходимости) подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.... УК РФ, виновные лица, ответчика, совершившего преступление в отношении гр-ки Б.., дата г.р., его мамы.

Так, дата, в дневное время, виновное лицо, ФИО3 совершил преступление, а именно: ...

Все молодые люди являлись местными жителями двора, где проживала потерпевшая Б.., либо этого же ... города. Несмотря на то, что органами следствия не усматривается оснований для возбуждения уголовного дела, а в данное время для отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела №, необходимо обращаться с жалобой в порядке ст.... УПК РФ, на текущий момент такой возможности у истца не имеется.

Заводским районным судом ... по результатам рассмотрения ходатайства и.о. прокурора ... о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела №, а именно выделении материалов проверки в порядке ст.144,145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренным ст... УК РФ и проведении дополнительных следственных и процессуальных действий, в его удовлетворении было отказано.

Постановлением о прекращении уголовного дела № от дата следователя не отменено.

Однако в действиях ответчика усматриваются действия, которыми он причинил тяжкие последствия, и именно в ходе его противоправных действий, в дата году дата потерпевшая Б.., дата г.р. скончалась.

В связи с чем, ему, как близкому родственнику потерпевшей (он ее сын), причинены нравственные страдания, а следовательно и материальный ущерб, тем самым, он фактически является потерпевшим, а утрата в связи со смертью близкого ему человека (мамы), является невосполнимой, это осознание причиняет ему сильные моральные страдания.

Таким образом, на ответчика за нарушение права на жизнь гр-ки Б.., ... г.р. и причинение истцу ФИО2, дата г.р. (сыну потерпевшей), нравственных страданий, морального ущерба, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, установленными правилами ст.1100 и 1101 ГК РФ, а именно в размере ... рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании, посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-6 УФСИН России Республики Мордовия на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дополнительно суду пояснил, что обратился только сейчас, потому что ему отказывали стать потерпевшим. Он не был признан потерпевшим, потому что его никто не известил об этом. Он находился в ..., но его никто не известил.

П. его сводный брат, Б. приходилась ему мамой. Он был признан потерпевшим по уголовному делу.

Постановление о прекращении он не обжаловал. Признали только брата потерпевшим, потому что его на тот момент не было в городе. Позже он обращался, но на него было заведено уголовное дело, он обращался, но полноценно у него не было возможности. После он написал в дата году.

Обратился через ... года о взыскании морального вреда, потому что хочет, чтобы его признали потерпевшим.

Просит взыскать компенсацию именно с ФИО3, потому что он признан виновным. Приговор по уголовному делу не состоялся. Постановление о прекращении уголовного дела он обжаловал, постановление не отменено, но он с этим не согласен.

Просит взыскать размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, им понесены страдания, он каждый раз при обращении все переживает вновь, даже сейчас волнуется, у него появились заболевания, у него упало ... и иные заболевания. Следователь просто взял и закрыл дело, написано, сколько человек её убивали, и что она была пьяная и иное с чем он не согласен. Он и просит взыскать компенсацию, потому что столько времени он переживает это все.

ФИО3 не был привлечен к уголовной ответственности, но было написано, что он её избивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом установлено, что родителями ФИО2 являются Б. и Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

дата Б.. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.63-64).

Из материалов уголовного дела № следует, что дата было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Б. неизвестными лицами дата

Потерпевшим по уголовному делу был признан П.., подозреваемым по уголовному делу проходил ФИО3

дата ст. следователем прокуратуры ... вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно ...

Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО2 обращался в следственный отдел по факту возбуждения уголовного дела и признания его потерпевшим по уголовному делу №, согласно ответу дата СУ СК России Следственного отдела по ... ФИО2 было разъяснено, что указанное уголовное дело прекращено, его заявление не может быть зарегистрировано, поскольку по данному факту уже было возбуждено уголовное дело, были проведены все необходимые процессуальные и следственные действия, а также было лицо, признанное потерпевшим. В связи с чем, ФИО2 не имеет права ознакомиться с материалами уголовного дела (л.д.11-12).

Кроме того, постановлением Заводского районного суда ... от дата по жалобе по факту незаконных бездействий органов прокуратуры в непредоставлении ФИО2 копий постановлений по уголовному делу №, отказано (л.д.13-15).

Согласно содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснениям, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих причинение ему неправомерными действиями (бездействием) ответчика физического вреда либо нравственных страданий, а также наступление для истца в результате таких действий негативных последствий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. При этом правом на компенсацию морального вреда обладают не только лица, признанные потерпевшими по уголовному делу, но и иные близкие родственники, о чем конкретно указано в приведенных разъяснениях, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде причинения Б. ответчиком физических и нравственных страданий, выраженных в ухудшении состояния здоровья, которые повлекли ее смерть.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение вреда преступными действиями ФИО3 личным неимущественным правам и другим нематериальным благам ФИО2, в связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 26.12.2025.

Судья О.А. Гордеева