УИД 50RS0011-01-2022-001455-11
Гражданское дело № 2-1089/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
27 июня 2022 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Жиковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХХ года № ***, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., суммы неоплаченных процентов по ставке *% годовых по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., суммы неоплаченных процентов по ставке *% годовых за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., неустойки на сумму основного долга за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., проценты на сумму основного долга * руб. за период с ХХХХ года по дату фактического исполнения решения суда исходя из ставки *% годовых, неустойки по ставке *% в день на сумму основного долга * руб. за период с ХХХХ года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ХХХХ года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму * руб. на срок до ХХХХ года под *% годовых, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Однако в период с ХХХХ года по ХХХХ года ответчик не вносила платежи в счет погашения своих обязательств перед банком, в результате чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность, состоящая из:
- * руб. – сумма основного долга по состоянию на ХХХХ г.;
- * руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых по состоянию на ХХХХ года;
- * руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых за период с ХХХХ года по ХХХХ года;
- * руб. – сумма неустойки по ставке *% в день, рассчитанная за период с ХХХХ года по ХХХХ года.
По своему усмотрению истец снизил размер взыскиваемой неустойки до * рублей ввиду ее явной несоразмерности.
ХХХХ года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***.
ХХХХ г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
ХХХХ года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не предпринято мер по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ХХХХ года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму * руб. на срок до ХХХХ года под *% годовых, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Однако в период с ХХХХ года по ХХХХ года ответчик не вносила платежи в счет погашения своих обязательств перед банком, в результате чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность, состоящая из:
- * руб. – сумма основного долга по состоянию на ХХХХ г.;
- * руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых по состоянию на ХХХХ года;
- * руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке *% годовых за период с ХХХХ года по ХХХХ года;
- * руб. – сумма неустойки по ставке *% в день, рассчитанная за период с ХХХХ года по ХХХХ года.
По своему усмотрению истец снизил размер взыскиваемой неустойки до * рублей ввиду ее явной несоразмерности.
ХХХХ года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***.
ХХХХ г. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
ХХХХ года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитный договор № *** был заключен ХХХХ года.
Просрочка исполнения обязательств со стороны заемщика возникла с ХХХХ года.
Срок возврата кредита, установленный договором – ХХХХ года.
Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истек ХХХХ года.
Истец обратился в суд с настоящим иском ХХХХ года.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.
Судья: О.М. Царьков