Дело №2-345/2022 г.

УИД № 32RS0029-01-2022-000392-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием представителя заявителя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области – начальника отделения дознания и административной практики Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пограничного управления ФСБ России по Брянской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пограничное управление ФСБ России по Брянской области обратилось с заявлением о признании движимого имущества – янтаря поделочные (ювелирно-поделочные) камни с общей массой нетто – <данные изъяты> кг бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование доводов заявления указывает об обнаружении и изъятии сотрудниками Пограничного управления ФСБ Росси по Брянской области в ходе выполнения служебных задач по охране Государственной границы РФ на территории Брянской области в пограничной зоне янтаря поделочные (ювелирно-поделочные) камни с общей массой нетто <данные изъяты> кг. Лица, имеющие документы на данное имущество, а также подтверждающие право собственности и иные права, до настоящего времени не установлены.

В судебном заседании представитель Пограничного управления ФСБ России по Брянской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что за период с момента обнаружения поделочных камней, никто по вопросу получения поделочных камней в ПУ ФСБ России по Брянской области не обратился. Кроме того, на запросы в администрации ближайших к месту обнаружения янтаря, район (Суземский, Севский, Трубчевский), так же получены сведения об отсутствии обращений по вопросу утраты янтаря.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО1, не явившись в судебное заседание, представил возражение относительно заявления о признании движимого имущества бесхозяйным. Указывает о неправомочности осуществления распорядительных действий МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в отношении янтаря, как драгоценного камня и исключении по делу учреждения в качестве заинтересованного лица.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив доводы заявления, выслушав представителя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (ч.3 ст. 125 ГК РФ).

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Как следует из представленного Пограничным управлением ФСБ России по Брянской области материала о признании движимого имущества бесхозяйным, ДД.ММ.ГГГГ на остановке в населенном пункте <адрес> обнаружена спортивная сумка с янтарем.

Согласно заключению специалиста № отделения экспертизы материалов, веществ и изделий Экспертно-криминалистической службы-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленные камни желтого цвета являются янтарем, общая масса нетто составила <данные изъяты> кг., относятся к поделочным (ювелирно-поделочным) камням. Рыночная их стоимость на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Данное имущество с момента его изъятия находится на хранении в пгт. Суземка отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: <адрес>

Судом установлено и подтверждено материалами дела о принятии Пограничным управлением ФСБ России по Брянской области достаточных мер для установления собственника или иного законного владельца каких-либо прав на янтарь поделочные (ювелирно-поделочные) камни.

Данный факт подтвержден сообщениями администраций Севского, Суземского, Трубчевского муниципальных районов Брянской области, МО МВД России «Трубчевский», МО МВД России «Севский» Брянской области, Алешковичкой и Новопогощенской сельских администраций Суземского района об отсутствии обращении граждан об утрате или краже янтаря и проколами опроса лиц, в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

В Пограничное управление ФСБ России по Брянской области собственник или иной законный владелец своих прав на данное имущество не заявил, место нахождения его неизвестно.

Возражение представителя МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО1 на данное заявление, в котором указывает на не правомочное осуществление учреждением распорядительных действий в отношении драгоценных камней и отсутствием основания для участия в процессе в качестве заинтересованного лица, суд находит не состоятельным и не основанным на законе.

Так в соответствии с п.4.1.10 Положения о МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, отверженного Приказом Росимущества от 19.12.2016 года №471 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» названный территориальный орган надел полномочиями по распоряжению бесхозяйным имуществом, изъятым уполномоченными органами государственной власти.

Согласно абз.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года рождения №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» к драгоценным камням относятся: природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде. К драгоценным камням приравниваются уникальные янтарные образования в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Не являются драгоценными камнями материалы искусственного происхождения, обладающие характеристиками (свойствами) драгоценных камней.

Пунктами 1,2 Порядка отнесения уникальных янтарных образований к драгоценным камням, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.01.1999 года №8 (в ред. от 14.12.2014 года) установлены критерии отнесения уникальных янтарных образований к драгоценным камням, а именно: масса - свыше 1000 граммов; форма - разнообразная, фантазийная, связанная с условиями внутриствольного образования янтаря; целостность - относительно монолитные по своей структуре (не менее 80 процентов), не содержащие сквозных раковин, визуальных трещин, угрожающих целостности образца; включения - прозрачные образцы с хорошо сохранившимися включе

ниями флоры и фауны размерами более 10 мм; цвет - разнообразная цветовая гамма, присущая янтарю.

Янтарь поделочные (ювелирно-поделочные) камни указанными свойствами согласно заключению специалиста № отделения экспертизы материалов, веществ и изделий Экспертно-криминалистической службы-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обладает.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В судебном заседании установлено, что собственник либо владелец янтаря –поделочных камней не обнаружен принятыми ПУ ФСБ России по Брянской области мерами в течении более 2- лет, правопритязаний на спорное имущество в период с момента его обнаружения по настоящее время, не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Пограничного управления ФСБ России по Брянской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пограничного управления ФСБ России по Брянской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать движимое имущество – янтарь поделочные (ювелирно-поделочные) камни, общей массой нетто <данные изъяты> кг, бесхозяйным.

Обратить бесхозяйную вещь - янтарь поделочные (ювелирно-поделочные) камни, общей массой нетто <данные изъяты> кг, в собственность Российской Федерации, передав его в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Шпырко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.