№ 2-2931/2022

64RS0047-01-2022-003851-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № на сумму 50 000 рублей 00 копеек, под 30,5 % годовых, срок возврата кредита – <дата>. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 071 рубль 27 копеек, в том числе: 49 881 рубль 36 копеек – сумма основного долга, 28 189 рублей 91 копейка проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление в котором просит применить срок исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ, отказать в применении санкций.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 30,5 % годовых на срок – <дата>.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж ответчиком произведен <дата>.

В материалы дела истцом представлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, позволяющей требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 составляет 78 071 рубль 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 881 рубль 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 189 рублей 91 копейка.

Ответчик подал заявление о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности оставляет три года, по кредитным договорам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, судебный приказ вынесен <дата>.

Далее судебный приказ был отменен <дата>.

С иском в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа <дата>.

То есть днем обращения за судебной защитой является день обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – <дата> и платежи, рассчитанные до <дата> взысканию не подлежат с учетом применения срока исковой давности.

Как следует из представленного в материалы дела расчета исковых требований, истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период до <дата>, все платежи, о взыскании которых заявлены требования рассчитаны после этой даты, в связи с чем срок исковой давности применению не подлежит.

К процентам за пользование займом положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки применимы быть не могут, поскольку проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ снижению не подлежат.

О взыскании штрафных санкций (неустойки), об освобождении от которых или об их снижении ходатайствует ответчик, истцом требования не заявлены.

В связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рублей 14 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 78 071 рубль 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 881 рубль 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 189 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская