Решение по делу № 2А-2516/2022 от 08.11.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

УИД 63RS0027-01-2022-002927-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2516/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ., указав при этом следующее.

ФИО1 принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 обратился в администрацию м.р. Ставропольский Самарской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях образования земельного участка путем перераспределения из земель, государственная собственность на которые не разграничена и последующего присоединения к нему земельного участка площадью 1000 кв.м., образовав, таким образом, земельный участок площадью 3000 кв.м.

Присоединяемая территория находится в границах населенного пункта с. Ташелка. Предельные размеры земельного участка для данного поселения составляют 3000 кв.м.

Таким образом, указанные характеристики образуемого земельного участка административным истцом обоснованны.

ДД.ММ.ГГГГ. уведомлением администрации м.р. Ставропольский Самарской области № в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка отказано. Основанием для отказа является пп.9 п.9 ст.39.29 Земельного Кодекса РФ: уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего кодекса.

Таким образом, административный истец полагает отказ в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным.

С учетом вышеизложенного, для защиты своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов, ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным уведомление об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка администрации м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и обязать администрацию м.р. Ставропольский Самарской области возобновить рассмотрение заявления ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 3000 кв.м.

Определением Ставропольского районного Самарской области от 13.10.2022г. в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация с.п. Ташелка м.р. Ставропольский, ООО «СВГК», ПАО «Россети-Волга», ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Реализовал участие в судебном заседании в соответствии со ст. 54 КАС РФ посредством представителя.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика администрации м.р. Ставропольский Самарской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в уведомлении.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица – администрация с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Из представленного отзыва следует, что в районе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> проходит газопровод низкого давления, эксплуатируемый ООО «СВГК» по договору безвозмездного пользования с администрацией м.р. Ставропольский Самарской области. Таким образом, земельный участок обременен (ограничен) охранной зоной газораспределительной сети в силу Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. №878. Строительство зданий, строений, сооружений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять в соответствии с установленными строительными нормами и правилами.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Россети-Волга» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Из представленного отзыва следует, что вблизи формируемого земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, проходит ВЛ-0,4 кВ Ф-3 КТП ТШ 613/400 кВА в пролетах опор №300/21-22, входящая в состав электросетевого комплекса Линия электропередач (ЛЭП) Ф-6 ПС Ташелка, принадлежащего ПАО «Россети Волга» на праве собственности. Часть формируемого земельного участка попадает в охранную зону ВЛ-0,4 кВ Ф-3 КТП ТШ613/400 кВА. Сведения ЗОУИТ вышеуказанного электросетевого комплекса внесены в ЕГРН под реестровым номером 63:37-6.244.

Расположение посторонних объектов в охранных зонах создает трудности при техническом обслуживании линий электропередачи, затрудняет ремонт объектов электросетевого хозяйства, а порой делает его невозможным из-за возведенных сооружений и ограждений, что в итоге может создать угрозу для жизни и здоровья людей. ПАО «Россети-Волга» не возражало против удовлетворения исковых требований при условии соблюдения собственником формируемого земельного участка Правил установления охранных зон.

Заинтересованное лицо ФИО5, являющий смежным землепользователем, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание требования ч.2 ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив позицию заинтересованных лиц, иные письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются следующие:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

(Обязанность доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд).

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

(Обязанность доказывания вышеперечисленных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок административным истцом был соблюден, поскольку обжалуемое уведомление об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка вынесено 03.08.2022г. Административный истец обратился с административным иском в суд 28.09.2022г., что подтверждается входящим штампом на административном исковом заявлении (л.д.8).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений должностных лиц органа местного самоуправления, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с правилом ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Процедура, регламентирующая порядок рассмотрения заявлений о перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности установлена статьями 39.28, 39.29 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

На основании п. 3 ст. 29.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 8 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для садоводства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.

В силу п. 8 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный истец обратился в администрацию м.р. Ставропольский Самарской области с заявлением о перераспределении земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося в муниципальной собственности, а также государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка площадью 2000 кв.м., находящегося в частной собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно представленной схеме расположения земельного участка, истцом предполагалось образовать земельный участок площадью 3000 кв.м. с местоположением: <адрес>

Главой администрации м.р. Ставропольский Самарской области принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца направлено соответствующее уведомление №.

Основанием для отказа послужил пп. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного Кодекса РФ, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего кодекса.

Согласно ст.11.9 Земельного Кодекса РФ, к образуемым и измененным земельным участкам предъявляются следующие требования:

- предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

- предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

- границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ).

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2022г. административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м.

Согласно схеме расположения вновь образуемого земельного участка и правилам землепользования и застройки с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области, утвержденным собранием представителей с.п. Ташелка 30.12.2013г. №29 (в редакции от 02.12.2019г. №40) испрашиваемый земельный участок площадью 1000 кв.м. находится в территориальной зоне Ж1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Согласно ст. 29 главы 9 указанных Правил, предельная площадь для данной зоны составляет 3000 кв.м. (л.д.29-31). Вышеуказанные земельные участки примыкают друг к другу.

Согласно ответу Главы администрации с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области на испрашиваемом земельном участке расположены: дом, гараж, хозяйственные постройки. Споров по использованию испрашиваемой территории не имеется. Обременений, ограничений в использовании земельного участка нет, изъятым из оборота или ограниченным в обороте не является. Испрашиваемый земельный участок для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории – не предназначен. Земельный участок для размещения здания или сооружения в соответствии с государственной программой РФ, государственной программой субъекта РФ или адресной инвестиционной программой – не предназначен. В радиусе 1000 м от испрашиваемого земельного участка расположены объекты ООО СХП «Олимп-Агро». Испрашиваемая территория расположена в территориальной зоне Ж1 (л.д.75).

Доказательств того, что в границах формируемого земельного участка имеются какие-либо обременения, или земельный участок находится в охранной зоне, суду не представлено.

Кроме того, экспертным центром ФИО6 подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому испрашиваемый земельный участок площадью 1000 кв.м. расположен севернее и восточнее земельного участка с кадастровым номером № имеет вытянутую изогнутую конфигурацию, ширина зоны допустимой застройки для данного участка для данного участка составляет 5,1-6 метров, что не обеспечивает возможность рационального размещения на земельном участке здания жилого дома, на восточной части испрашиваемого земельного участка расположена часть существующего каменного строения хозяйственной постройки, используемой ФИО1

Испрашиваемый земельный участок, расположенный севернее и восточнее земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с учетом существующих ограничений: вытянутая узкая конфигурация, затрудняющая рациональное размещение здания жилого дома, наличие существующих объектов капитального строительства с учетом ограничений пп.4,6, статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, не может быть признан пригодным для формирования самостоятельного земельного участка (лист 7-8 Заключения).

Данное заключение научно-технически и нормативно обосновано, содержит логичные, последовательные и обоснованные выводы. Квалификация, опыт и профессиональная подготовка эксперта, действующего члена НП «Палата судебных экспертов» ФИО4 у суда сомнений не вызывают, поскольку он является кандидатом технических наук, имеет свидетельства о допуске к работам в области подготовки проектной документации: п.1.1 «Работы по подготовке генерального плана земельного участка», п.10 «Работы по подготовке проектов мероприятий по обеспечению пожарной безопасности», п.12 «Работы по обследованию строительных конструкций, зданий и сооружений», имеет сертификат соответствия по экспертной специальности: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, обстоятельств и механизмов разрушения строительных объектов и т.п.» и т.д.

Таким образом, доводы административного ответчика о возможности формирования из испрашиваемого истцом земельного участка самостоятельного земельного участка, без нарушения требований пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, опровергаются представленными истцом доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, административным ответчиком, на котором в силу КАС РФ лежит обязанность по доказыванию соответствия содержания оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, суду не предоставлено.

Из вышеизложенного следует, что препятствий для утверждения схемы расположения земельного участка и предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность бесплатно, государственная собственность на который не разграничена, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований административного истца о признании незаконным решения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что отказ администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в утверждении схемы расположения земельного участка нарушает права и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

Вместе с тем, признавая незаконным постановление администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, возлагает на административного ответчика обязанность возобновить рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № находящегося в частной собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., не вмешиваясь в компетенцию административного органа и не предрешая существо решения, которое должно быть им принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области возобновить рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № находящегося в частной собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 3000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья И.А. Милованов