Дело № 2а-1629/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Ю.В.,
при секретаре Поповой А.Н.,
с участием административного истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску К. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится дело по административному иску К. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании действий незаконными.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос об отводе (самоотводе) председательствующего судьи в связи с тем, что потерпевшей по уголовному делу, в рамках рассмотрения которого должностными лицами Генеральной прокуратуры были совершены оспариваемые К. действия, послужившие основанием для предъявления административного иска, является Ф.И.О. – родственник (супруга) судьи Октябрьского районного суда <адрес> П., в что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи.
Административный истец К. в судебном заседании не возражал, что то обстоятельство, что потерпевшей по уголовному делу, в рамках рассмотрения которого должностными лицами Генеральной прокуратуры были совершены оспариваемые К. действия, послужившие основанием для предъявления административного иска, является Ф.И.О. – родственник (супруга) судьи Октябрьского районного суда <адрес> П., может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи.
Согласно п.4 ч.1 ст.31 Кодекса административного судопроизводства РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.
В силу ч.2 ст.31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.
Поскольку потерпевший по уголовному делу, в рамках расследования которого выявлена информация, послужившая основанием для предъявления административного иска, является Ф.И.О. – родственник (супруга) судьи Октябрьского районного суда <адрес> П., данное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 35, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЛЕЛИЛ:
Самоотвод, заявленный председательствующим по делу - судьей Королевой Ю.В. удовлетворить.
Судья Королева Ю.В.