2-5709/22

50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольск к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Подольск, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать утратившими права пользования жилым помещением – комнатой № общей площадью 48,8 кв.м, расположенной по адресу: Подольск, , снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении муниципальных жилых помещений по договорам социального найма, в связи с переселением из аварийного дома, расположенного по адресу: , ФИО1 на семью из двух человек: она, сын - ФИО5 предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: Подольск, .

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на вышеуказанную квартиру с ФИО1

Согласно пункту 3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО5 - сын.

Однако, до настоящего времени ответчики с регистрационного учет по адресу: Подольск, , комната № не снялись.

Истец представитель Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

3-е лицо представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении муниципальных жилых помещений по договорам социального найма, в связи с переселением из аварийного дома, расположенного по адресу: , ФИО1 на семью из двух человек: она, сын - ФИО5 предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: Подольск, .

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на вышеуказанную квартиру с ФИО1

Согласно пункту 3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО5 - сын.

Из материалов дела видно, что в комнате № в зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО1, ФИО2 (л.д. 15).

Спорная комната, согласно выписке из реестра муниципального имущества, является собственностью муниципального образования «».

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение па основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая, что планирование мероприятий по сносу аварийного дома не представляется возможным ввиду наличия регистрации ФИО6 и ФИО1, сохранение регистрации ответчиков на спорной жилой площади влечет за собой ограничение права пользования указанной комнатой истцом как собственником, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением – комнатой № общей площадью 48,8 кв.м, расположенной по адресу: Подольск, .

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 по адресу: Подольск, , комната №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева