УИД 65RS0001-01-2025-006725-21

Дело № 2а-4692/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2022-2023 годы, штрафам, пени на совокупную обязанность,

установил:

УФНС России по Сахалинской области (далее – Управление) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении в качестве налогоплательщика, в период с 11.08.2022 года по 14.08.2023 года ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обязан был уплачивать страховые взносы в размере 1% суммы дохода, превышающего фиксированный размер, однако свою обязанность ответчик не исполнил. По результатам камеральных проверок в отношении налогоплательщика вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений: от ДД.ММ.ГГГГ № – начислены штрафы по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 2201 рубль 25 копеек, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 8805 рублей; от 07.02.2024 года – начислен штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 1000 рублей; от 06.03.2024 года начислен штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 1000 рублей. Решения вступили в законную силу. В адрес ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, однако оплата ответчиком не произведена. По заявлению Управления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ, который определением от 26.12.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам 1% за 2022 год в сумме 28452 рубля 62 копейки, за 2023 год – 10546 рублей 14 копеек, штраф по статье 119 НК РФ – 2201 рубль 25 копеек, штраф по статье 122 НК РФ – 8805 рублей, штраф по статье 126 НК РФ – 2000 рублей, пеню на совокупную обязанность за период с 10.01.2023 года по 10.04.2024 года в сумме 24710 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель УФНС России по Сахалинской области ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно нормам Налогового кодекса РФ с 1 января 2023 года под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо единого налогового счета, которое формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Согласно статье 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

На основании части 3 статьи 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ следует, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 432 НК РФ).

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (часть 2 статьи 432 НК РФ).

Как следует из содержания административного иска, в установленный законом срок оплата страховых взносов ответчиком не произведена.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с введением единого налогового счета с 01.01.2023 года, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо значение равное нулю (подпункт 1 пункт 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Из материалов дела суд установил, что административный ответчик ФИО1 в период времени с 11.08.2022 года по 14.08.2023 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в соответствии с нормой статьи 419 Налогового кодекса РФ обязан был уплачивать страховые взносы за 2022 и 2023 годы, однако оплату не производил.

Кроме того, на основании вступивших в законную силу решений Управления ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов (за не предоставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, касающихся деятельности <данные изъяты>», истребованных на основании поручения Межрайонной инспекции ФНС № по <данные изъяты>; а также касающихся деятельности гр.ФИО3 в связи с проведением камеральной налоговой проверки ФНС № по <данные изъяты>; а также за несвоевременное предоставление декларации за 2023 год).

Налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, однако свою конституционную обязанность ответчик не исполнил.

Из условий статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков уплаты, налоговым органом была начислена пеня.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

13.05.2024 года Управление обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление было рассмотрено и удовлетворено – 20.05.2024 года вынесен судебный приказ, а определением от 26.12.2024 года судебный приказ был отменен по заявлению должника. В данном заявлении ФИО1 указал, что с судебным приказом он не согласен, поскольку задолженность начислена необоснованно, с пропуском срока давности, предусмотренного гражданским законодательством, каких-либо доказательств, опровергающих правомерность начисления задолженности, к заявлению не приложил.

Административное исковое заявление подано в суд общей юрисдикции 19.06.2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока.

Поскольку установленную законом обязанность по уплате страховых взносов и пени до настоящего времени ФИО1 не исполнил, требования административного иска по всем заявленным суммам являются правомерными.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены административного иска (76715 рублей 35 копеек) с ФИО1, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), <адрес>:

задолженность по страховым взносам 1% за 2022 год в сумме 28452 рубля 62 копейки,

задолженность по страховым взносам 1% за 2023 год в сумме 10546 рублей 14 копеек,

штраф по статье 119 НК РФ в сумме 2201 рубль 25 копеек,

штраф по статье 122 НК РФ в сумме 8805 рублей,

штраф по статье 126 НК РФ в сумме 2000 рублей,

пеню на совокупную обязанность за период с 10.01.2023 года по 10.04.2024 года в сумме 24710 рублей 34 копейки,

всего – 76715 рублей 35 копеек,

перечислив указанную сумму на следующие реквизиты:

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.