Дело № 2-1251/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-001260-95.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 12 декабря 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска АО «ВУЗ-Банк» указало, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей под 14,9% годовых. Срок возврата кредита - ***. В процессе исполнения кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на *** задолженность ФИО2 перед банком составляет 316 553 рубля 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 287 218 рублей 51 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в размере 29 335 рублей 40 копеек. *** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-Банк». Согласно сведениям банка в период действия договора *** заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Банку не удалось установить круг наследников ФИО2 Просит взыскать в их пользу с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 316 553 рубля 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 287 218 рублей 51 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в размере 29 335 рублей 40 копеек, а так же по оплате государственной пошлины в сумме 6 365 рублей 74 копейки (л.д. 3-4).

*** привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (л.д. 56).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении кредита от ***, ФИО2 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 450 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 17).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, согласно которому АО «ВУЗ-банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 450 000 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 18).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО КБ «УБРиР» выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно пункту 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д. 18).

Из графика платежей по ДПК следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ФИО2 ежемесячно, 29 числа каждого календарного месяца в размере 10 682 рубля (л.д. 19).

То обстоятельство, что ФИО2 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** (л.д. 13-16).

Таким образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены, ФИО2 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

***

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому право требования по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, было уступлено АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 21), ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 22).

*** ФИО2, *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** (л.д. 29).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела *** ФИО2, умершего *** (л.д. 29-53), следует, что к нотариусу нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО3 обратились супруга ФИО1 и мать ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего *** (л.д. 30-33).

Из свидетельства о заключении брака следует, что заключен брак между ФИО2 и ФИО5 . После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 34).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО2 , *** года рождения, являются ФИО7 и ФИО4 (л.д. 34).

В соответствии со справкой *** МУП «Технодом» от 06.06.20231, совместно с ФИО2 по день его смерти ***, по адресу: ***, были зарегистрированы мать ФИО4 и сестра ФИО8 (л.д. 35).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу, от ***, ? доля в праве собственности на имущество: автомобиль Mitsubishi Mirage, ***, автомобиль ГАЗ 2752, ***, автомобиль Honda HR, ***, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего *** (л.д. 50).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества ФИО2 является жена ФИО1, в том числе в виду отказа в её пользу матери наследодателя ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля Mitsubishi Mirage, ***, автомобиля ГАЗ 2752, ***, автомобиля Honda HR, ***, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 51, 52).

Согласно отчету об оценке (выписке) *** ООО «Р-Оценка» от *** рыночная стоимость транспортного средства Mitsubishi Mirage, ***, составляет 66 000 рублей (л.д. 42).

На основании отчета об оценке (выписке) *** ООО «Р-Оценка» от *** рыночная стоимость транспортного средства Honda HR, ***, составляет 182 000 рублей (л.д. 43-44).

В соответствии с отчетом об оценке (выписке) *** ООО «Р-Оценка» от *** рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 2752, *** составляет 99 000 рублей (л.д. 45).

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам ФИО2, *** года рождения, умершего ***, должна нести ответственность наследник ФИО1, принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от ***, задолженность ФИО2 перед АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору составила 316 553 рубля 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 287 218 рублей 51 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в размере 29 335 рублей 40 копеек (л.д. 13).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО2 условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом АО «ВУЗ-банк», ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 316 553 рубля 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 287 218 рублей 51 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в размере 29 335 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «ВУЗ-банк» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 365 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 316 553 рубля 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 287 218 рублей 51 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, в размере 29 335 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 365 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.