№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Панферовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Будучи родителем, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать, в пользу ФИО6 алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Однако ФИО1, зная об указанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов, а также о возбужденном исполнительном производстве, алименты не выплачивал. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждён об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто. Имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея ограничений к трудоустройству, ФИО1 на учёт в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, официально не трудоустраивался, источники получения дохода от службы судебных приставов скрывает. Обладая возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание ребенка, по адресу: <адрес>, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО7 Меры к выплате алиментов и погашению по ним задолженности не предпринимает. В результате, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 412 рублей 35 копеек.

Так, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд принял во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, организацией жилищно-коммунального хозяйства и полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как оно позволит ему исправиться.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров