УИД 77RS0015-02-2023-007368-72
№ 2-4811/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 годагород Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4811/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2021 в размере сумма из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма просроченные проценты, 64 789,14 пени на сумму просроченных платежей, 30 000 страховая премия, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 03.04.2021 между сторонами заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк передал ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит петем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику.
Однако ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 09.03.2022 расторг договор в одностороннем порядке, направил в адрес ответчика счет и требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без ответа.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2021. между сторонами заключен кредитный договор <***> на денежные средства в размере сумма
АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, а именно денежные средства были переданы ответчику.
На основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата процентов (неустойка) в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возращена.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заемщик согласился на получение денежного кредита на условиях АО «Тинькофф Банк», изложенных в кредитном договоре, удостоверив своей подписью.
Графиком платежей предусматривался возврат суммы займа.
Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит.
Истец 09.03.2022 расторг договор в одностороннем порядке, направил в адрес ответчика счет и требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без ответа.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 04.12.2022 составляет сумма из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма просроченные проценты, 64 789,14 пени на сумму просроченных платежей, сумма страховая премия.
Судом проверен расчет истца, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2021, подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2021 в размере сумма из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма просроченные проценты, 64 789,14 пени на сумму просроченных платежей, сумма страховая премия; сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
СудьяА.В. Калмыкова
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года