Дело № 2-2013/2024

УИД 77RS0026-02-2024-009075-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2025 по иску ФИО1 ** к ФИО2 **, ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» о защите прав автора, взыскании компенсации за нарушение прав автора и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» о защите прав автора, взыскании компенсации за нарушение прав автора и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В 2023 году ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» выпустила книгу-руководство «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса», тиражом в 3.000 экземпляров, автором которой указан ФИО2 и ФИО3

Однако некоторые сведения, изложенные в данной книге, взяты дословно из учебного пособия ФИО1 «Новое в анатомии стекловидного тела» (2006) без ссылок на автора:

- рисунок со стр. 13 Учебно-методического пособия ФИО1 «Новое в анатомии стекловидного тела.» Москва, 2006 воспроизведен ответчиком как рисунок 178 на стр. 220 книги «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса» без ссылки на источник и автора,

- рисунки со стр. 4 Учебно-методического пособия ФИО1 «Новое в анатомии стекловидного тела.» Москва, 2006 воспроизведен ответчиком как рисунки 180 на стр. 222 книги «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса» без ссылки на источник и автора,

- схема строения стекловидного тела по ФИО1 со стр. 3 Учебно-методического пособия ФИО1 «Новое в анатомии стекловидного тела.», Москва, 2006 воспроизведена ответчиком как рисунок 181 на стр. 223 книги «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса» без ссылки на источник и автора;

- в тексте на стр. 222 книги «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса» во втором абзаце сверху первое предложение абсолютно неверное, не соответствует научным данным доктора J.G.F. Worst (1975), который описал только один канал в стекловидном теле - цилио-макулярный - наряду с известным ранее ФИО4 каналом. Ответчик указывает наличие в стекловидном теле трех каналов и приписывает это доктору J.G.F. Worst, он пишет «по обеим сторонам от центрального канала расположены лентико-макулярный и оптико-цилиарный каналы». Это ложное заявление ответчик подкрепляет ссылками на рисунки 180 и 181;

- рисунок 180 взят из пособия ФИО1 для демонстрации кольца ретроцилиарных цистерн и хрусталиковой части лентико-макулярного канала;

- на рисунке 181 - авторской схеме ФИО1- вопреки утверждению ответчика, указаны два канала стекловидного тела, впервые описанные ФИО1 в 1994 году и названные ею лентико-макулярный и оптико-цилиарный;

Таким образом, утверждения ответчика не соответствуют научным фактам. Иллюстрации, которые были взяты без разрешения автора, без указания источника и автора также не соответствуют ложным заявлениям ответчика о наличии трех каналов в стекловидном теле.

- второе, третье и четвертое предложения второго абзаца - это научные открытия ФИО1, авторство которой не указано;

- в третьем абзаце на стр. 222 книги «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса» ФИО5 (2008) и ФИО6 (1987) приписаны научные находки и открытия ФИО1, а именно описание стекловидного тела. Текст взят из пособия ФИО1 без соответствующей ссылки;

- четвертый абзац - с третьего предложения до конца параграфа информация взята из пособия ФИО1 со страницы 8 ее Учебного пособия.

Обнаружение ФИО1 передней стенки премакулярной сумки - решетчатой мембраны - явилось важным научным открытием, разрешившим научный спор между ведущими исследователями анатомии стекловидного тела - J.G.F. Worst и S. Kishi. Значение этой стенки премакулярной сумки в физиологии и патологии глаза невозможно переоценить.

Другим важным открытием ФИО1 явилось обнаружение слоя губчатого вещества на внутренней поверхности наружной стенки премакулярной сумки, которое ответчик совершенно неверно назвал «витреальный кортекс».

Научные данные и открытия ФИО1 являются результатом ее кропотливых научных изысканий, проведенных в Jan Worst Research Group в Нидерландах и в МНТК «Микрохирургия глаза» в городе Москве в 90-х годах, они нашли отражение в научных публикациях, видео-фильмах и докторской диссертации ФИО1

Игнорирвание имени автора при использовании плодов труда истца является вопиющим нарушением научной этики и авторского права.

Тираж произведения «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса», был произведен издательством без соблюдения личных неимущественных прав автора ФИО1, указав в качестве автора ФИО2

Таким образом, издательство осуществило бездоговорное использование произведения, имущественные авторские права на которое издательству не принадлежат.

ФИО1 также не давала ни ФИО2 ни издательской компании разрешения на использование и распространения данных своего учебного пособия, автором которого она является.

Помимо нарушения авторских прав ФИО1 авторами книги «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса», которое доступно для широкой аудитории и которую могут использовать в качестве руководства врачи и научные сотрудники искажены научные фаты, а именно: утверждение, что в стекловидном теле имеется три канала, что губчатое вещество на внутренней поверхности наружной стенки премакулярной сумки является «витреальным кортексом». Данные ложные утверждения могут иметь вредоносные последствия не только для науки, но и для разработки лечебных и диагностических манипуляций на глазу. При этом, для подтверждения ложных постулатов, авторы использовали иллюстрации из учебно-методического пособия ФИО1 «Новое в анатомии стекловидного тела», что является проявлением некомпетентности и недобросовестности ответчиков-авторов, а также компрометирует имя ФИО1, чьи исследования стекловидного тела хорошо известны в офтальмологическом сообществе.

Средняя стоимость указанного выше произведения, по информации имеющейся в сети интернет, составляет 3.000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать нарушение ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» и ФИО2 авторских прав истца ФИО1;

- обязать ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» прекратить нарушение прав ФИО1, выражающееся в опубликовании книги-руководства «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса»;

- обязать ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» изъять весь тираж книги-руководства «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса»;

- обязать ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» и ФИО2 опубликовать средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;

- взыскать с ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» и ФИО2 солидарно компенсацию в размере 2.000.000 рублей;

- взыскать с ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» и ФИО2 солидарно компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей;

- взыскать с ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» и ФИО2 солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 19.400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, указав, что иллюстрации строения глаза не могут являться авторством истца, а книга-руководство «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса» содержит упоминания об истце в контексте её научных открытий в области офтальмологии.

Представитель ответчика ООО Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа» ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, Утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, при рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым (то есть, создан ли он творческим трудом автора). Принцип исчерпания права, предусматривающий возможность участия в гражданском обороте именно экземпляра произведения, правомерно введенного в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не наделяет участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю. На основании ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, а также иные личные неимущественные права.

По общему правилу интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права (п. 3, 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п/п. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Так, на рисунке №181 книги-руководства «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек - как достичь регресса» имя истца с датой научного открытия (1993) упоминается 5 раз в контексте научных достижений, поскольку прямых открытых источников с конкретным авторством истца на изображение не было обнаружено.

При отсутствии прямого указания автора в каждом фрагменте, общее упоминание в книге исключает нарушение, в случае если объем цитирования незначителен.

Кинга «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек. Как достичь регресса» подпадает под критерии информационных, учебных и научных целей, так как предоставляет факты и знания о заболевании, его диагностике, лечении и профилактике, для помощи врачам в повседневной практике; служит учебным пособием для медицинских специалистов, студентов и резидентов, способствуя образованию в области офтальмологии и эндокринологии; основана на научных данных, исследованиях и клинических рекомендациях, что делает её полезной для научных дискуссий, исследований и обновлений в медицине.

В рассматриваемом случае спорный объем цитирования, составляющий 0,5% от общего объема материала, является незначительным и оправданным целью цитирования.

Согласно п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

Таким образом, ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ или баз данных.

Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, ГК РФ не установлены.

Наличие иллюстраций в книге автора ФИО1 не означает, что автор текста является автором этих изображений.

Авторские права на текст и на изображения могут принадлежать разным лицам и при заявлении прав на изображение, необходимо доказать наличие исключительных прав на него. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих её исключительные права на спорные изображения (схемы).

Указанные изображения, которые были ранее опубликованы истцом, не доказывают наличия исключительных прав на них, с учетом того обстоятельства, что спорные изображения уже публиковались задолго до написания книги истцом.

Так, издательством Springer-Verlag New York в 1989 году опубликовано произведение под названием «Структура функции и патобиология стекловидного тела» под авторством J.Sebag, содержащее иллюстрации, которые использованы в книгах как истцом, так и ответчиком.

Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

Спорные изображения являются схемами строения глаза человека, которые не могут защищаться авторским правом, так как защищается только выражение идей, а не сами идеи. При этом строение глаза человека и представления о нем развиваются сразу в нескольких областях науки, напр. анатомии, оптике, медицине.

Утверждение истца об имеющихся несоответствиях научным фактам, не могут являться предметом защиты прав автора.

Книга «Диабетическая ретинопатия, диабетический макулярный отек. Как достичь регресса» является клиническим руководством для врачей, где основная цель - представить практические рекомендации и авторские методики, защищенные патентами. Подробное научное исследование анатомии стекловидного тела в книге не ставилось задачей, такая информация приведена в ознакомительных целях для клиницистов.

Научный вклад истца ответчиками в области анатомии стекловидного тела презюмируется, что подтверждается упоминаниями на схемах строения глаза (рисунок №181) совместно с текстом (стр. 222 руководства).

Вместе с тем, вопросы научной дискуссии и интерпретации анатомических данных не могут являться основанием для признания нарушения авторских или исключительных прав.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат присуждению истцу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ** к ФИО2 **, ООО Издательская группа «Гэотар-Медиа» о защите прав автора, взыскании компенсации за нарушение прав автора и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2026 года.