УИД № 36RS0036-01-2023-000004-10

№2-86/2023 (строка 205г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Бугаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании 59856,4 руб. задолженности по договору о карте от 30.07.2012 №31540121, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1995,69 руб., в обоснование указав, что договор заключен в офертно–акцептной форме, банк акцептовал оферту ФИО1 от 30.09.2004 о заключении договора путем открытия счета, открыл счет №; в заявлении клиента от 30.09.2004, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах (каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте) содержались все существенные условия договора; выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем денежных средств клиента; карта ответчиком была активирована, совершались расходные операции; ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность (основной долг, сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, комиссии и иные платы – путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке; срок возврата задолженности определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки; при этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств не менее минимального платежа; ответчик не исполнял своей обязанности по оплате минимальных платежей, в результате чего банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировав и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности – 59856,4 руб. и сроке его погашения – до 03.07.2009, но требование не исполнено, задолженность не погашена. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 432, 438,434, 809, 810, 819, 820 ГК РФ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из заявления ФИО1 от 30.09.2004 (с анкетой), выписки из лицевого счета №,условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Русский Стандарт», Тарифов банка, расчета задолженности, и не оспаривалось ответчиком, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор и получена кредитная карта с лимитом 50000 руб., денежными средствами с которой ответчик воспользовался, сняв наличными 10.09.2005 г. 49995 руб.; погашение задолженности осуществлялось нерегулярно, последний платеж в погашение долга имел место 04.06.2009.

Банком-истцом заемщику ФИО1 сформирован 04.06.2009 и направлен заключительный счет-выписка, согласно которому банк потребовал от заемщика исполнить обязательства по договору в срок не позднее 03.07.2009, уплатив задолженность в размере 59856,4 руб.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита, т.е. с 03.07.2009, и на момент предъявления иска трехлетний срок исковой давности истек.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик. Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 14 февраля 2023 года.

Судья Ю.С. Тульникова