Дело №2-11595/2022
23RS0041-01-2023-010034-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
секретаря Балюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО8О. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине TIGUAN регистрационный № Т171МХ790, владельцем которой является ФИО6 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI207227468.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО8, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 2747, регистрационный № H352EX71RUS.
Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована по страховому полису ОСАГО ТТТ 7016552708 в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК».
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.
СПАО «Ингосстрах» предложило СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК» добровольно возместить причиненный ущерб. СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК» произвело выплату в размере <данные изъяты>.
Годные остатки поврежденного транспортного средства были реализованы согласно договору купли-продажи <данные изъяты>.
Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>).
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Представитель истца ПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО8О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098088720992, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании,
20.08.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине TIGUAN регистрационный № Т171МХ790, владельцем которой является ФИО6 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI207227468.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО8, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 2747, регистрационный № H352EX71RUS.
Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована по страховому полису ОСАГО ТТТ 7016552708 в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК».
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.
СПАО «Ингосстрах» предложило СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК» добровольно возместить причиненный ущерб. СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК» произвело выплату в размере <данные изъяты>.Годные остатки поврежденного транспортного средства были реализованы согласно договору купли-продажи <данные изъяты>.
Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из чего, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Ингосстрах о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
Между тем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время за период с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств по договору, удовлетворению не подлежат, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.
Кроме того, вина ответчика при взыскании процентов на будущее время за не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, при этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском в случае если его права будут нарушены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска страховщик понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Азербайджан, водительское удостоверение 338883/ в пользу СПАО «Ингосстрах» /ИНН <***>/ в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: