77RS0032-02-2023-021959-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Шанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 19.03.2023 года между ООО «Шанс» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи № Л-М-0286. По условиям договора продавец продал автомобиль Марка модель: марка автомобиля Мурано, год выпуска 2021, цвет: черный, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
В дальнейшем ООО «Шанс» с ФИО1 заключили договор лизинга № Л-М-0286 от 19.03.2023. В соответствии с предметом договора лизинга истец обязуется приобрести в собственность, и передать за плату во временное владение и пользование ответчику движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности сроком на три года. Объектом движимого имущества выступает транспортное средство марки марка автомобиля Мурано, год выпуска 2021, цвет: черный, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Во исполнение условий договора лизинга истец приобрел указанное ТС по договору купли-продажи транспортного средства № Л-М-0286 от 19.03.2023 за сумму сумма для последующей передачи указанного имущества в лизинг ответчику.
Согласно пп.1.4, 2.1 договора лизинга ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя: арендную плату за пользование ТС, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей.
Истцом представлена выписка из Реестра уведомлений о лизинге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, из которой следует, что ООО «Шанс» опубликовало 19.03.2023 в базе федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении лизинга 14977363) уведомление о возникновении лизинга. Объектом движимого имущества выступает ТС марки марка автомобиля Мурано, год выпуска 2021, цвет: черный, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Ответчик свои обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. В период с 19.03.2023 по 31.03.2025 ответчик осуществлял оплату без нарушений. Последний платеж ответчиком был осуществлён 31.03.2025, в дальнейшем оплата лизинговых платежей со стороны ответчика до настоящего момента не производится.
21.04.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Л-М-0286 от 19.03.2023 и требование о возврате предмета лизинга. Ответчик до настоящего момента задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) не погасил, и не вернул транспортное средство, принадлежащее истцу.
Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем порядке. В настоящий момент транспортное средство находится у ответчика. Исходя из вышеперечисленного ООО «Шанс» является собственником спорного автомобиля на основании заключенного договора купли продажи № Л-М-0286 от 19.03.2023.
В п. 4.4.5 договора лизинга предусмотрены начисления пеней за каждый день просрочки оплаты на следующий день просрочки от общей суммы размера финансирования, в размере 0.9% (19 350) рублей, в течение первых 10 (десяти) дней, далее начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности в размере 5% (107 500) рублей.
Согласно расчету исковых требований, размер задолженности по договору лизинга составляет сумма, пени и штрафы сумма. Всего сумма исковых требований - сумма.
Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Шанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору финансового лизинга в размере сумма, пени по договору финансового лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; истребовать у ответчика из незаконного владения автомобиль марка автомобиля Мурано, год выпуска 2021, цвет: черный, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащий ООО «Шанс».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации извещался судом о времени и дате судебного заседания, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно исковых требований в адрес суда не направил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 2 статьи 7.1. Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством внесения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав- на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем, является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (Лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
Согласно ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 19.03.2023 года между ООО «Шанс» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи № Л-М-0286.
По условиям договора продавец продал автомобиль Марка модель: марка автомобиля Мурано, год выпуска 2021, цвет: черный, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
ООО «Шанс» с ФИО1 заключили договор лизинга № Л-М-0286 от 19.03.2023.
В соответствии с предметом договора лизинга истец обязуется приобрести в собственность, и передать за плату во временное владение и пользование ответчику движимое имущество, с правом последующего приобретения права собственности сроком на три года.
Объектом движимого имущества выступает транспортное средство марки марка автомобиля Мурано, год выпуска 2021, цвет: черный, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Во исполнение условий договора лизинга истец приобрел указанное ТС по договору купли-продажи транспортного средства № Л-М-0286 от 19.03.2023 за сумму сумма для последующей передачи указанного имущества в лизинг ответчику.
Согласно пп.1.4, 2.1 договора лизинга ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя: арендную плату за пользование ТС, а также выкупной платеж в соответствии с графиком платежей.
Истцом представлена выписка из Реестра уведомлений о лизинге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, из которой следует, что ООО «Шанс» опубликовало 19.03.2023 в базе федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении лизинга 14977363) уведомление о возникновении лизинга. Объектом движимого имущества выступает ТС марки марка автомобиля Мурано, год выпуска 2021, цвет: черный, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Ответчик свои обязательства по своевременной плате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
В период с 19.03.2023 по 31.03.2025 ответчик осуществлял оплату без нарушений. Последний платеж ответчиком был осуществлён 31.03.2025, в дальнейшем оплата лизинговых платежей со стороны ответчика до настоящего момента не производится.
21.04.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Л-М-0286 от 19.03.2023 и требование о возврате предмета лизинга. Ответчик до настоящего момента задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) не погасил, и не вернул транспортное средство, принадлежащее истцу.
Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем порядке. В настоящий момент транспортное средство находится у ответчика.
Исходя из вышеперечисленного, ООО «Шанс» является собственником спорного автомобиля на основании заключенного договора купли продажи № Л-М-0177 от 30.08.2022.
В п. 4.4.5 договора лизинга предусмотрены начисления пеней за каждый день просрочки оплаты на следующий день просрочки от общей суммы размера финансирования, в размере 0.9% (19 350) рублей, в течение первых 10 (десяти) дней, далее начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности в размере 5% (107 500) рублей.
Согласно расчету исковых требований, размер задолженности по договору лизинга составляет сумма, пени и штрафы сумма. Всего сумма исковых требований - сумма.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по договору лизинга в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере сумма
Согласно договору лизинга предмет лизинга в настоящее время находится у ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Однако, истец в договорных отношениях с ответчиком на права собственности не состоял, воли на передачу вышеуказанного предмета лизинга в пользу ответчика не изъявлял.
Имущество выбыло из владения Истца помимо его воли.
Указанное свидетельствует о том, что воли на передачу права собственности в пользу Ответчика или иных лиц у Истца не было.
В свою очередь, в силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у собственника.
В подтверждение права собственности на транспортное средство истец предоставляет договор купли-продажи, акт приема-передачи, платежное поручение оплате предмета лизинга, сведения о праве собственности из паспорта транспортного средства.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он явлется добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
При этом, сама по себе передача предмета лизинга в пользу Лизингополучателя не считается выбытием его из владения, так как транспортное средство передается в правомерное владение на основании договора лизинга.
Согласно Определению ВAС РФ от 28.11.2011 N BAC-14865/11 по делу N A585822/2010 при доказанности факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факт добросовестности не имеет правового значения. (адрес письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126, "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения").
Вместе с тем, Ответчик вправе обратиться к продавцу с иском о возмещении убытков.
Таким образом, ООО «Шанс» является собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли.
При этом ООО «Шанс» как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Шанс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ООО «Шанс» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истребовать у ФИО1 из незаконного владения автомобиль Марка модель: марка автомобиля Мурано, год выпуска 2021, цвет: черный, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ИНН <***>) на основании договора купли продажи № Л-М-0286 от 19.03.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 г.
Судья Е.О. Пименова