ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9617/2023 по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы по Троицкому и адрес Главного управления Росгвардии России по адрес к ФИО1 о лишении права собственности на имущество, утилизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, мотивируя свои требования тем, что Управлением внутренних дел по Троицкому и адрес Главного управления МВД России по адрес 18.09.2013 года были выданы гражданину ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес разрешения на хранение и ношение оружия: серии РОХА № 12751102 огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.: 9Р.А. № 1333900899, серии РОХА № 12751101 охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие МР-233ЕА кал.: 12/76. Срок действия разрешений на хранение и ношение оружия истёк 18.09.2018 года.
12.02.2022 года руководствуясь требованиям статьи 27 ФЗ «О6 оружии», в связи с нарушением требований части 10 статьи 13 Федерального закона от 07 июня 2013 года № 108-Ф3, Указа Президента Российской Федерации от 09 мая 2017 года № 202, до принятия окончательного решения, принадлежащее вышеуказанное оружие, принадлежащее гражданину фио было изъято за нарушение сроков подачи заявления на продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, а также за нарушение правил хранения, т.е. хранение оружия без действующего разрешения. Изъятое оружие сдано на временное хранение, и помещено в камеру хранения оружия МО МВД России «Щербинский» ГУ МВД России по адрес, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Щербинский» ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, производившего изъятие 12.02.2022 года, а так же квитанциями № 006841, 006842 на принятое оружие.
Однако, до настоящего времени ответчиком не были приняты зависящие от него меры по получению необходимых лицензий и разрешений, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество, а также не было принято решение об отчуждении указанного имущества -огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.: 9Р.А. № 1333900899, охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия МР-233ЕА кал.: 12/76, № 1123310305.
01.03.2023 года в адрес гражданина ФИО1 территориальным органом федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, было направлено предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об оружии, до 31.03.2023 года путем предоставления необходимых документов для получения разрешения, либо принятия решения о добровольном отказе от оружия в установленном законом порядке - предписание № 20106/9/11-38-1.
Таким образом, с 18.09.2018 года право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием - огнестрельным оружием ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.: 9Р.А, № 1333900899, охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием МР-233ЕА кал.: 12/76, № 1123310305, стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия, а с 12.02.2022 года - отсутствием и самого оружия.
Однако, согласно базы данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, до настоящего времени гражданин ФИО1 в территориальный отдел федерального органа уполномоченного в сфере оборота оружия по месту жительства с какими-либо заявлениями о получении разрешительных документов на оружие или о (оружия) отчуждении в установленном порядке не обращался.
При таких обстоятельствах такое бездействие гражданина расценивается как отказ от права собственности в отношении вышеуказанного оружие.
Истец просил суд прекратить право собственности гражданина ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал. суммаА. № 1333900899; охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие МР-2ЗЗЕА, кал. 12х76, № 1123310305. Принять решение о его безвозмездном уничтожении (утилизации) в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что - Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).
Пунктом «Б» статьи 14 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов, регулирующие деятельность внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны.
Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на адрес, урегулированы Федеральным законом от дата № 150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес».
Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 ФЗ «Об оружии».
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об оружии», распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Судом установлено, что разрешения на хранение и ношение оружия: серии РОХА № 12751102 огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.: 9Р.А. № 1333900899, серии РОХА № 12751101 охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие МР-233ЕА кал.: 12/76. Срок действия разрешений на хранение и ношение оружия истёк 18.09.2018 года.
12.02.2022 года у ответчика, сотрудниками МО МВД России «Щербинский» ГУ МВД России по адрес, было изъято за нарушение сроков подачи заявления на продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, а также за нарушение правил хранения, т.е. хранение оружия без действующего разрешения, было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.: 9Р.А. № 1333900899, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие МР-233ЕА кал.: 12/76, № 1123310305., изъятое оружие сдано на временное хранение, и помещено в камеру хранения оружия МО МВД России «Щербинский» ГУ МВД России по адрес, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Щербинский» ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, производившего изъятие 12.02.2022 года, а так же квитанциями № 006841, 006842 на принятое оружие.
12 февраля 2022 г., в отношении ответчика составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ № 0178800, 0178799.
01.03.2023 года в адрес гражданина ФИО1 территориальным органом федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, было направлено предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об оружии, до 31.03.2023 года путем предоставления необходимых документов для получения разрешения, либо принятия решения о добровольном отказе от оружия в установленном законом порядке - предписание № 20106/9/11-38-1.
Однако, согласно базы данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, до настоящего времени гражданин ФИО1 в территориальный отдел федерального органа уполномоченного в сфере оборота оружия по месту жительства с какими-либо заявлениями о получении разрешительных документов на оружие или о (оружия) отчуждении в установленном порядке не обращался
Таким образом, с 18.09.2018 года право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему, вышеуказанным оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения на право и ношение оружия, а с 12.02.2022 – отсутствием и самого оружия.
При установленных судом обстоятельствах, фио не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поэтому требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по Москве о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения на него права собственности.
Согласно части 5 статьи 27 ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи.
Согласно часть 6 статьи 25 ФЗ «Об оружии» обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привезти к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Как указано в ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма от которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233 – 235 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по Троицкому и адрес Главного управления Росгвардии России по адрес к ФИО1 о лишении права собственности на имущество, утилизации – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.: 9Р.А, № 1333900899, охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие МР-233ЕА кал.: 12/76, № 1123310305.
Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по Троицкому и адрес Главного управления Росгвардии России по адрес утилизацию огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.: 9Р.А. № 1333900899, охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия МР-233ЕА кал.: 12/76, № 1123310305.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина