ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Москва 29 июля 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кульгиной А.Д.,
с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кот М.А.,
старшего дознавателя отдела МВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,
подозреваемого ФИО2, и его защитника Дукальского В.С., представившего удостоверение ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. дознавателя ОД ОВД по району Марьино г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО2, ... <...>, Советского района, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее судимого (судимости проверяются)
в 2004 году Заводским районным судом г. Грозный Чеченской республики по ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
в 2005 году Октябрьским районным судом г. Грозный Чеченской республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
в 2005 году Грозненским районным судом г. Грозный Чеченской республики по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 20 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Освобожден 05 октября 2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 28 июля 2023 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по району Марьино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в отношении ФИО2.
28 июля 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО2
Старший дознаватель ФИО1 с согласия заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Ординарцева И.И. просит избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что ФИО2, совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судимый по тяжким преступлениям. В связи с чем, какую-либо меру пресечения, не связанную с лишением свободы избрать не представляется возможным, кроме того, находясь на свободе ФИО2, может скрыться от дознания и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор поддержал ходатайство старшего дознавателя, пояснив, что подозрение в совершении данного преступления ФИО2 является обоснованным, при этом он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим по тяжким преступлениям, в связи, с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться от дознания и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Подозреваемый и защитник возражали против избрания данной меры пресечения, ФИО2 пояснил, что скрываться не намерен, просил избрать иную не связанную с лишением свободы.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.
Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести, просмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Задержание ФИО2 произведено с соблюдением ст. 91-92 УПК РФ, что в материалах дела имеется соответствующий протокол, он был задержан непосредственно при совершения преступления, при нем обнаружены следы преступления, что подтверждается представленными материалами, которые будут проверены в ходе предварительного расследования, и свидетельствующими об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО2 обвиняется совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, задержан был на месте происшествия сотрудниками полиции при поступлении сообщения 102 граждан о нарушении общественного порядка возле ТЦ «Брайт» - драка 10 человек кавказской внешности с применением оружия (в руках одного из мужчин пистолет), в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО2 оставаясь на свободе может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, на это указывает и характер совершенного преступления, в котором ФИО2 подозревается, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По этим причинам суд не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Избрание в отношении обвиняемого ФИО2 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об избрании иной меры пресечения.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу суд удовлетворяет ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не находя оснований для применения иной меры пресечения.
Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья подозреваемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому ФИО2, ... уроженцу Чеченской республики, гражданину РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 30 суток, установив срок его содержания под стражей по 26 августа 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий