Дело № 2-2283/2025
УИД 74RS0031-01-2025-003026-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В окончательных требованиях ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании требований указано, что при жизни Ц.М.И. умершей <дата обезличена>, на основании обменного ордера <номер обезличен> серии ЖСК <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Исполнительным комитетом Магнитогорского городского Совета народных депутатов, принадлежала квартира по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Согласно справке ТСЖ <номер обезличен> «<данные изъяты>» от <дата обезличена> паевые (членские) взносы за указанную квартиру Ц.М.И. были выплачены полностью и в соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ у нее возникло право собственности, но в установленном порядке свое право на квартиру не зарегистрировала. Наследственное дело после смерти Ц.М.И. не заводилось, фактически наследство после смерти Ц.М.И.. было принято ее внуком ФИО2 Ц.С.В.., умершим <дата обезличена>. Ц.С.В.. проживал совместно с Ц.М.И.. в одной квартире, после ее смерти обращался в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> был установлен факт принадлежности Ц.М.И. умершей <дата обезличена>, обменного ордера <номер обезличен> серия ЖСК <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Исполнительным комитетом Магнитогорского городского Совета народных депутатов на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Умерший Ц.С.В.. является родным братом истца ФИО1 по линии матери <ФИО>7, умершей <дата обезличена>. <ФИО>7 приходилась дочерью Ц.М.И.И. После смерти Ц.С.В.. к нотариусу <ФИО>18 с заявлением о принятии наследства обратился единственный наследник, брат умершего – ФИО1, как наследник второй очереди. В состав наследства, открывшегося после смерти Ц.М.И.., умершей <дата обезличена>, и Ц.С.В.., умершего <дата обезличена>, необходимо включить квартиру по адресу <адрес обезличен>5 в <адрес обезличен> с последующим признанием права собственности истца на указанную квартиру в порядке наследования.
Просит установить факт родственных отношений между Ц.М.И.., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, и Ц.С.В.., <дата обезличена> года рождения, умершим <дата обезличена>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ц.М.И. умершей <дата обезличена>, квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; установить факт принятия Ц.С.В., умершим <дата обезличена>, наследства после смерти Ц.М.И.., умершей <дата обезличена>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ц.С.В.В., умершего <дата обезличена>, квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования (л.д. 3-5,79-81).
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Челябинской области (л.д. 83).
Истец после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 109). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 7-8), после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 109). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
Ответчики Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации г. Магнитогорска и Администрация г. Магнитогорска Челябинской области о слушании извещены (л.д. 100-101,110), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, о слушании извещены (л.д. 85), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменное мнение (л.д. 94), в котором возражений относительно заявленных требований не указал. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Третьи лица ТСЖ № 37 "Металлург-12", нотариус ФИО4 извещались заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 102,103), в судебное заседание не явились. В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считаются извещенными о рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.п.1,9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Статья ей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, Д.М.И.., <дата обезличена> года рождения, уроженка <данные изъяты>, вступила в зарегистрированный брак с Ц.И.Е.., после регистрации брака ей присвоена фамилия «<ФИО>20» (л.д. 99).
<дата обезличена> родилась Ц.Т.И. отцом которой являлся Ц.И.Е.., матерью – Ц.М.И. что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 13).
<дата обезличена> родился Ц.С.В.В., отцом которого являлся Ц.В.А. матерью – Ц.Т.И.., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 16).
<дата обезличена> Ц.Т.И. вступила в зарегистрированный бак с <ФИО>14, после регистрации брака ей присвоена фамилия «<ФИО>19», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 14).
<дата обезличена> родился ФИО1, отцом которого является З.А.Н.Н., матерью – З.Т.И. что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 18).
<дата обезличена> умерла З.Т.И. <дата обезличена> года рождения, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д. 15).
<дата обезличена> умерла Ц.М.И., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ц.М.И. не заводилось (л.д. 12,56).
Ц.М.И. на основании ордера <номер обезличен> серии <данные изъяты> от <дата обезличена> предоставлена квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В список лиц, въезжающих по ордеоу, включен внук – <ФИО>3 (л.д. 20).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> заявление Ц.С.В. об установлении факта принадлежности удовлетворено. Установлен факт принадлежности Ц.М.И. умершей <дата обезличена>, обменного ордера <номер обезличен> серии <данные изъяты> <дата обезличена>, выданного Исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов на имя Ц.М.И.. на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 21-22). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Согласно справке ТСЖ <номер обезличен> «<данные изъяты>» от <дата обезличена> (л.д. 23), квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> была предоставлена <ФИО>2, умершей <дата обезличена> на основании обменного ордера <номер обезличен> серии <данные изъяты> от <дата обезличена>, выданного Исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов. НА дату выдачи обменного ордера <номер обезличен> серии <данные изъяты> от <дата обезличена> паевые (членские) взносы на указанную квартиру были выплачены полностью.
Из содержания сведений филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Челябинской области следует, что квартира с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена> принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Правообладатель – Муниципальное образование «город Магнитогорск». Право муниципальной собственности не зарегистрировано (л.д. 48-49).
В обоснование требований истец ссылается на то, что Ц.С.В. приходился внуком Ц.М.И.. Разночтения в документах лишают истца возможности оформить наследственные права.
Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями <ФИО>15, <ФИО>16
Также истец просит установить факт принятия Ц.С.В.В. наследства, открывшегося после смерти Ц.М.И. умершей <дата обезличена>.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ц.М.И. не заводилось (л.д. 12,56).
Сторона истца ссылается на то, что после смерти Ц.М.И.. фактически принял наследство Ц.С.В.., который проживал в квартире по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> как при жизни Ц.М.И. так и после ее смерти.
Согласно копии поквартирной карточки по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 108), Ц.М.И.. с <дата обезличена> состояла на регистрационном учете по указанному адресу. С <дата обезличена> по указанному адресу на регистрационном учете состоял Ц.С.В..
Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями <ФИО>15, <ФИО>16
Доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд полагает, что вышеуказанными доказательствами подтвержден факт родственных отношений между Ц.С.В.В. и Ц.М.И. а также факт принятия Ц.С.В. – наследником первой очереди по праву представления, наследства после смерти Ц.М.И.
В соответствии со ст.267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений и фактов принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку направлено на принятие наследства, открывшегося после смерти Ц.С.В. подтверждение факта родственных отношений и фактов принятия наследства в ином порядке невозможно, что подтверждается материалами дела.
<дата обезличена> умер Ц.С.В., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17), сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 67).
Согласно справке нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <ФИО>18 (л.д. 19), после смерти Ц.С.В.., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником Ц.С.В.. является брат – ФИО1
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным включить в наследственную массу после смерти Ц.М.И.И. квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; установить, что Ц.С.В.. является внуком Ц.М.И..; установить факт принятия Ц.С.В. наследства, открывшегося после смерти Ц.М.И. включить в наследственную массу после смерти Ц.С.В.. квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> за ФИО1
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Цена иска составила 1 343 528,79 руб., при которой государственная пошлина 28 435 руб., уплачено (л.д. 6).
Также истцом заявлено два требования о включении имущества в наследственную массу, требование об установлении факта родственных отношения, требование об установлении факта принятия наследства, каждое из которых подлежит уплате государственной пошлиной в размере 3 000 руб., не уплачено.
Таким образом, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 000 руб. (3 000 руб. х 4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ц.М.И., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
Установить, что Ц.М.И., <дата обезличена> года рождения, умершая <дата обезличена>, является бабушкой Ц.С.В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.
Установить факт принятия Ц.С.В., <дата обезличена> года рождения, умершим <дата обезличена>, наследства, открывшегося после смерти Ц.М.И., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.
Включить в наследственную массу после смерти Ц.С.В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
Признать за ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.