Дело № 2-3-162/2022,13RS0015-03-2022-000206-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ст. Шайгово 25 августа 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Пьянзиной Н.С.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Бэтта»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 января 2018г., судебных расходов,

установил:

ООО «Бэтта» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 января 2018г., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указав, что 19 января 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 19 января 2018 г.

17 мая 2019г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору <***> от 19 января 2018г.

15 июня 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/129. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Б. перешло к ООО «Бэтта».

В результате договора цессии к ООО «Бэтта» перешла задолженность в размере 214 432,85 рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере 136 193,86 рублей, сумма просроченных процентов 76 001,00 рублей, госпошлина в размере 2 237,99 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования и приложенным к исковому заявлению расчетом.

Поскольку кредитная задолженность уже взыскана с должника по решению суда, между банком и должником возникли правоотношения, регулируемые ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта»:

- проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2019г. по 12.03.2022 г. в размере 38 656,67 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 10,00 % годовых, начисляемых на невозвращённую сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд - 136 193,86 рублей) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 18.05.2019г. по 10.03.2022 г. в размере 23 587,47 рублей;

- проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения (ст.395 ГК РФ);

- проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности (ст.395 ГК РФ);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 32 коп., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Бэтта» представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представителя истца содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, почтовым отправлением, возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободский районный суд Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19 января 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 19 января 2018 г., согласно которому займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 232 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 4 указанного кредитного договора процентная ставка составляет 25,079% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10% годовых. Из пункта 2 кредитного договора следует, что срок действия договора составляет: с момента заключения договора до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита: 12 месяцев (л.д. 25-29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от 19 января 2018 г. истец обратился в суд.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 17 мая 2019 г. по делу № 2-185/2019 по заявлению АО «ОТП Банк» к должнику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору <***> от 19 января 2018 г. с должника взыскана кредитная задолженность в общем размере 166 037 руб. 39 коп. (л.д.37-38).В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из условий кредитного договора <***> от 19 января 2018 г., каких-либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотрено. Более того, пунктом 13 указанного кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 26).

15 июня 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/129, на основании которого к ООО «Бэтта» перешли права требования по кредитному договору <***> от 19 января 2018 г., заключенного с ответчиком. Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору <***> от 19 января 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 является ООО «Бэтта» (л.д.9-15, 19).

Договор уступки прав требования сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Из части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г. определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 г. по 19.03.2021 г. в размере 38 656 рублей 67 коп., расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.05.2019 г. по 12.03.2022 г. в размере 23587 рублей 47 коп. признается судом правильным и принимается за основу решения. Более того, указанный расчет суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с вышеуказанными нормами права, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 09 июля 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ со дня подачи искового заявления до дня вынесения решения, а также со дня вынесения решения судом по день фактического погашения задолженности.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ со дня подачи искового заявления до дня вынесения решения, то есть за период с 09.07.2022 г. по 25.08.2022 г. составляет 1 522 рублей 38 коп. согласно следующему расчету:

за период с 09 июля 2022 года по 24 июля 2022 года (16 дней):

136 193,86 рублей х 9,5% х 16 дней /365 = 567 рублей 16 коп.

за период с 25 июля 2022 года по 25 августа 2022 года (32 дня):

136 193,86 рублей х 8% х 32 дня /365 = 955 рублей 22 коп.

Итого: 567 рублей 16 коп. + 955 руб. 22 коп. = 1522 рублей 38 коп.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2067 рублей 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 111 от 15.03.2022 г. (л.д. 43).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2067 рублей 32 коп.

В связи с рассмотрением данного дела, ООО «Бэтта» заключило 05.11.2019 г. с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора, последний обязался оказать юридические услуги, включающие в себя подготовку заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства, искового производства, расчет госпошлины. Согласно п. 3.1 договора юридические услуги оказаны на 1 200 рублей (л.д.39-41).

Согласно платежному поручению № 133 от 16.03.2022 г. ООО «Бэтта» оплачены юридические услуги, оказанные ИП ФИО2, в связи с чем, указанные судебные издержки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 января 2018г., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Бэтта» (ОГРН/ИНН №/№):

- проценты за пользование кредитом за период с 18.05.2019г. по 12.03.2022 г. в размере 38 656 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 10,00 % годовых, начисляемых на невозвращённую сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения в суд - 136 193,86 руб.) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 18.05.2019г. по 10.03.2022г в размере 23 587 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек;

- проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения в размере 1 522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 38 копеек;

- проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности (ст. 395 ГК РФ);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 32 копеек, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов