Решение по делу № 2А-404/2025 от 07.11.2025 | Ивдельский городской суд (Свердловская область)

Дело №2а-404/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000835-89

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 05 ноября 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при помощнике судьи Россоловой Ю.И., с участием

- административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

- представителя административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области – ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-404/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным решений о постановке на профилактический учет, возложением обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным решения о постановке на профилактический учет как лица «<данные изъяты>» от 24.12.2021 г., продлении срока профилактического учета как лица «<данные изъяты>» от 11.03.2025 г., возложении обязанности по отмене решений о постановке на профилактический учет как лица «<данные изъяты>» от 24.12.2021 г., продлении срока профилактического учета как лица «<данные изъяты>» от 11.03.2025 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 15.12.2021 г. по 06.08.2025 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, где был поставлен на профилактический учет как лицо, <данные изъяты>, что является незаконным. В связи с незаконной постановкой административного истца на профилактический учет как лица, <данные изъяты>, были нарушены условия содержания ФИО1

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит о признании незаконным решения о постановке на профилактический учет как лица «<данные изъяты>» от 24.12.2021 г., продлении срока профилактического учета как лица «<данные изъяты>» от 11.03.2025 г., возложении обязанности по отмене решений о постановке на профилактический учет как лица «<данные изъяты>» от 24.12.2021 г., продлении срока профилактического учета как лица «<данные изъяты>» от 11.03.2025 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.10.2025 г. приняты уточненные исковые требования; суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства; к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 58-62).

Поскольку судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов административного судопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии административного процесса, в целях предоставления сторонам административного дела возможности реализовать свои процессуальные права, а также учитывая, что административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом была обеспечена возможность участия ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, то есть по месту отбывания наказания.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на удовлетворении административных исковых требований с учетом уточненных административных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ходатайства, заявленные административным истцом, судом разрешены.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России – ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по доводам и основаниям, изложенным в письменном возражении.

В письменном возражении представитель ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области указал, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 15.12.2021 г., убыл 06.08.2025 г. для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Административный истец осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25.06.2021 г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому окончательно назначено наказание с учетом ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно психологической характеристики по результатам изучения личности осужденного ФИО1 от 17.12.2021 г. по прибытию из СИЗО-№ в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, согласно выписки из протокола № от 24.12.2021 г. осужденный ФИО1 был поставлен на профилактический учет на основании п. 24 Приказа Минюста России от 20.05.2013 г. №72 "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" как «склонного <данные изъяты>», «<данные изъяты>». 12.12.2022 г. осужденный ФИО1 был снят с профилактического учета как лицо «<данные изъяты>». Согласно выписки из протокола № от 11.03.2025 г. продлен срок профилактического учета осужденного ФИО1 как лица «<данные изъяты>». С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме (л.д. 23-25).

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 16.10.2025 г., л.д. 73), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Заинтересованное лицо Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (судебное извещение вручено под расписку 10.10.2025 г., л.д. 71), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Министерством Юстиции Российской Федерации на основании Приказа от 20.05.2013 г. №72 утверждена Инструкция о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, которая регламентирует порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы (далее по тексту Инструкция о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем).

В силу положений п. 3 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем правовую основу деятельности по профилактике правонарушений составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Минюста России.

Согласно п. 4, п. 8 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем деятельность сотрудников учреждений УИС по предотвращению правонарушений связана с выявлением лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и принятием к ним мер превентивного характера с целью недопущения реализации этих намерений (на стадии обнаружения умысла). При пресечении правонарушений устанавливаются лица, подготавливающие правонарушение, с принятием к ним превентивных мер в целях недопущения перерастания подготовительных действий в оконченное правонарушение (на стадии покушения).

Основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения УИС, являющегося инициатором постановки на профилактический учет.

В соответствии с п. 14 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем в учреждениях УИС подозреваемые, обвиняемые и осужденные, допускающие правонарушения либо намеревающиеся их совершить, выявляются путем: изучения их личных дел, сбора информации, полученной сотрудниками подразделений воспитательной работы, режима, охраны, оперативного отдела, отдела специального учета, психологической лаборатории, профессионального училища, школы, предприятия, медицинской части, а также поступившей из других источников (в том числе по результатам цензуры корреспонденции), заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, изучения записей в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, Журнале учета информации о происшествиях, Журнале учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Журнале учета нарушений режима отбывания наказания и Журнале рапортов приема-сдачи дежурств и другой документации, в которой могут содержаться сведения о противоправном поведении и намерениях подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Согласно п. 24 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем на профилактический учет берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные склонные в том числе к совершению суицида и членовредительству; к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В соответствии с п. 26 – п. 32 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем инициатором постановки на профилактический учет может быть любой сотрудник учреждения УИС, контактирующий с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.

Сотрудник учреждения УИС, владеющий информацией о замыслах подозреваемого, обвиняемого и осужденного на подготовку к совершению противоправных действий, готовит мотивированный рапорт на имя начальника учреждения УИС.

Начальник учреждения УИС после ознакомления со сведениями, изложенными в рапорте, дает поручение оперативным службам учреждения УИС на их полную и всестороннюю проверку.

Сотрудники подразделений учреждения УИС в течение 10 дней проводят проверку достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте, отражая результаты проверки в соответствующих документах. После окончания проверки в случае согласия визируют рапорт, после чего передают его в воспитательную службу. Если по результатам проверки не выявлена целесообразность постановки (снятия) лица на профилактический учет, то к рапорту прилагается справка с мотивированным обоснованием и при необходимости рекомендациями о дальнейшей работе с этим подозреваемым, обвиняемым и осужденным.

Начальник учреждения УИС после ознакомления с указанными материалами, убедившись в обоснованности ходатайства инициатора о постановке (снятии) на профилактический учет лица, указанного в рапорте, визирует его и назначает дату для рассмотрения представленного материала на заседании комиссии учреждения УИС.

Начальник отряда (воспитатель), за которым закреплен подозреваемый, обвиняемый и осужденный, готовит соответствующий материал для рассмотрения на очередном заседании комиссии учреждения УИС (справка по личному делу, объяснения подозреваемого, обвиняемого и осужденного и иных лиц по поводу ранее совершенных правонарушений, заключение служебной проверки по факту допущенного правонарушения и иные материалы, характеризующие подозреваемого, обвиняемого и осужденного), предварительно знакомит с ним начальника учреждения УИС.

На заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения. Материалы психологической диагностики на заседании комиссии не озвучиваются.

Из материалов административного дела следует и судом установлено следующее.

Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25.06.2021 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.10.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому окончательно назначено наказание с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 21.01.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 9-11).

Согласно справки по личному делу осужденного ФИО1 следует, что последний 15.12.2021 г. прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области из СИЗО-№ <адрес>, убыл 06.08.2025 г. в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 31).

Из психологической характеристики по результатам изучения личности осужденного от 17.12.2021 г. следует, что ранее был поставлен на профилактический учет в СИЗО-№ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Динамических изменений не выявлено. В части индивидуальных особенностей личности ФИО1 указано: эмоционально не стабилен, тревожен, склонность к волнениям, низкая способность руководить собственным поведением в эмоционально сложной ситуации, бывает неуравновешенным и жестоким по отношению к другим людям. Даны рекомендации: в период адаптации обращать внимание на эмоциональное состояние, учитывать индивидуальные особенности личности, проводить работу по формированию отношения к совершенному преступлению, морально-нравственную сферу личности, принимать участие в психопрофилактических мероприятиях, продление профилактического учета (л.д. 38).

Таким образом, основанием для постановки ФИО1 на профилактический учет как «лица, <данные изъяты>» явилось наличие психологических показаний.

Согласно Выписке из протокола заседания комиссии по профилактике правонарушений среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении, от 24.12.2021 г. № ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую <данные изъяты> (л.д. 39).

В соответствии с п. 34 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем администрация учреждения УИС после вынесения решения комиссии относительно постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет, снятия с профилактического учета либо продления срока нахождения на профилактическом учете ознакамливает с ним под роспись.

Выписка из протокола завизирована начальником отдела безопасности ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области; ФИО1 под роспись был ознакомлен о принятии комиссией решения о постановке его на профилактический учет учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок постановки ФИО1 на профилактический учет осуществлен в соответствии с Инструкцией.

Постановка на профилактический учет лиц, содержащихся в исправительном учреждении, является составной частью воспитательной работы с ними, направленной на их правопослушное поведение. При этом постановка на такой учет каких-либо дополнительных обязанностей и ограничений на осужденных не налагает.

Согласно п. 40, п. 41 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем профилактическая работа с лицами, поставленными на профилактический учет, может проводиться в течение всего срока пребывания их в учреждении УИС, если в отношении них регулярно продолжает поступать информация о намерении совершить противоправные действия.

О результатах профилактической работы закрепленный за лицом, поставленным на профилактический учет, сотрудник по истечении трех месяцев докладывает на заседании комиссии администрации учреждения УИС. Комиссия принимает решение о снятии лица с профилактического учета либо о продлении срока профилактической работы. В последнем случае комиссия дает конкретные рекомендации по существу возникших проблем. Решения комиссии администрации учреждения УИС с рекомендациями о проведении профилактических мероприятий оформляются протоколом с письменными указаниями начальника учреждения УИС.

Из психологической характеристики по результатам изучения личности осужденного от 07.12.2022 г. следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо «<данные изъяты>». Даны рекомендации по проведению индивидуально-воспитательной работы по выработке терпения, обдумывания реальных путей достижения цели. Проводить рекомендации по формированию критичного отношения к криминальной субкультуре, развивать чувство ответственности за свои поступки и их последствия, мотивировать к законопослушному поведению, требуется проведение бесед, направленных на снижение уровня включенности в криминальную субкультуру, ориентировать на ведение здорового образа жизни (л.д. 37).

Из психологической характеристики по результатам изучения личности осужденного от 12.07.2024 г. следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо «<данные изъяты>». Выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, высокий риск деструктивного поведения (л.д. 32).

Таким образом, основанием для продления сроки постановки ФИО1 на профилактический учет как «лица, <данные изъяты>» явилось наличие психологических показаний.

Из рапорта заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области от 10.03.2025 г. следует, что рассмотрев материалы на осужденного ФИО1 полагает необходимым продлить профилактический учет осужденного ФИО1 как «<данные изъяты>» (л.д. 32а).

Согласно Выписке из протокола заседания комиссии по профилактике правонарушений среди осужденных, содержащихся в исправительном учреждении, от 11.03.2025 г. № ФИО1 продлен срок профилактического учета как лица, <данные изъяты> (л.д. 33).

Выписка из протокола завизирована Врио начальника отдела режима и надзора ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области; ФИО1 под роспись был ознакомлен о принятии комиссией решения о продлении срока постановки на профилактическом учете в исправительном учреждении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок продления срока нахождения на профилактическом учете ФИО1 осуществлен в соответствии с Инструкцией.

Продление срока профилактического учета лиц, содержащихся в исправительном учреждении, является составной частью воспитательной работы с ними, направленной на их правопослушное поведение. При этом продление срока профилактического учета каких-либо дополнительных обязанностей и ограничений на осужденных не налагает.

Согласно п. 42 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем лицо, поставленное на профилактический учет, снимается с профилактического учета также в случае: решения административной комиссии, вынесенного на основании положительного результата психологической диагностики и мотивированного рапорта сотрудника оперативного подразделения учреждения УИС; решения административной комиссии по представленным положительно характеризующим лица, поставленного на профилактический учет, материалам не ранее чем по истечении трех месяцев пребывания в учреждении УИС - в отношении подозреваемых, обвиняемых или осужденных, поступивших в учреждения УИС из воспитательных колоний либо из следственных изоляторов (тюрем).

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, являющиеся основанием/основаниями для снятия с профилактического учета в соответствии с п. 42 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системе.

Ивдельский прокурор по надзору за соблюдением в испарительных учреждениях указал, что сведений об обращениях ФИО1 в связи с его постановкой на профилактический учет, а также условия содержания в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в Ивдельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не имеется (л.д. 51).

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств обоснованности административного иска в соответствии с требованиями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Сам по себе факт несогласия административного истца с постановкой на профилактический учет, продление срока постановки на профилактическом учете не является основанием для удовлетворения требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что оспариваемые действия (бездействия) должностного лица не противоречат требованиям действующего законодательства, факта нарушения оспариваемыми действиями (бездействиями) прав и свобод административного истца судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий (бездействий) административных ответчиков и нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований в части возложении обязанности по отмене решений о постановке на профилактический учет как лица «<данные изъяты>» от 24.12.2021 г., продлении срока профилактического учета как лица «<данные изъяты>» от 11.03.2025 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., также не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий административных ответчиков и нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным решения о постановке на профилактический учет как лица «<данные изъяты>» от 24.12.2021 г., продлении срока профилактического учета как лица «<данные изъяты>» от 11.03.2025 г., возложении обязанности по отмене решений о постановке на профилактический учет как лица «<данные изъяты>» от 24.12.2021 г., продлении срока профилактического учета как лица «<данные изъяты>» от 11.03.2025 г., взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.