УИД 03RS0005-01-2022-010962-46

Дело № 2- 7215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги по договору № 2239 от 24 мая 2019 года в размере 76 748 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рубля.

В обоснование требований указано, что 24 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор об образовании по образовательным программам начального общего образования № 2239, предметом которого является оказание исполнителем образовательных услуг в рамках реализации основной общеобразовательной программы начального общего образования со сроком обучения 4 года, услуг по присмотру и уходу за ребенком заказчика и проведению развивающих занятий, а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременную плату за предоставление услуги. Согласно п.3 договора за предоставление услуг по настоящему договору ответчик (заказчик) производит оплату в виде ежегодного фиксированного платежа, гарантийного платежа и ежемесячных платежей в соответствии с Прайс-листом истца (исполнителя) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя) или наличными денежными средствами в кассу истца (исполнителя). 25 августа 2021 года от ответчика поступило заявление о расторжении договора № 2239 от 24 мая 2019 года по причине перехода обучающейся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лицей № 6. Согласно акта сверки от 25 августа 2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 76 748 рублей. 26 января 2022 года ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, обязательства по настоящее время не исполнены.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просила рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор об образовании по образовательным программам начального общего образования № 2239, предметом которого является оказание исполнителем образовательных услуг в рамках реализации основной общеобразовательной программы начального общего образования со сроком обучения 4 года, услуг по присмотру и уходу за ребенком заказчика и проведению развивающих занятий, а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременную плату за предоставление услуги.

Согласно п.3 договора за предоставление услуг по настоящему договору ответчик (заказчик) производит оплату в виде ежегодного фиксированного платежа, гарантийного платежа и ежемесячных платежей в соответствии с Прайс-листом истца (исполнителя) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя) или наличными денежными средствами в кассу истца (исполнителя).

25 августа 2021 года от ответчика поступило заявление о расторжении договора № 2239 от 24 мая 2019 года по причине перехода обучающейся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лицей № 6.

Согласно акта сверки от 25 августа 2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 76 748 рублей.

Ответчик нарушил условия договора, так как не уплатил предусмотренную договором стоимость услуг, оказанных ему истцом, 26 января 2022 года ему направлено требование о погашении задолженности, однако, обязательства по настоящее время не исполнены.

В нарушений требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом или иного размера задолженности.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 76 748 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 502 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № 2239 от 24 мая 2019 года в размере 76 748 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 2 502 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова