2-3740/2025
24RS0048-01-2024-018903-29
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
с участием пом. прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычковской ФИО11 к Лычковскому ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес> требования мотивируя тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживают ее мать ФИО3, сестра ФИО4, брат ФИО5 На регистрационном учета также состоит ее отец ФИО2 Брак между ее матерью ФИО6 и ФИО2 прекращен. Ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Между истцом, членами его семьи, проживающими в квартире, и ответчиком сложились конфликтные отношения, из-за действий последнего. Конфликты инициируемые ответчиком, наносят непоправимый вред психике несовершеннолетних брата и сестры, беспокойство о том, чтобы ответчик не причинил вред истцу, его матери ФИО3, проживающими в квартире Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 поддержала заявленные требования, доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик не проживает в квартире с 2020 года, членом семьи собственника не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, что следует из расписки в получении повестки.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН.
Как следует из выписки из домовой книги в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО1 – собственник, мать ФИО3, сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО2
Брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основания, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности.
Ответчик является отцом ФИО1, зарегистрирован в указанном жилом помещении.
При этом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик, выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, в течение длительного времени не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что право пользования жилым помещением ответчик утратил в связи с выездом из жилого помещения, с учетом указанных норм, в т.ч. жилищного законодательства, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, однако без законных на то оснований продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, не снимаясь с регистрационного учета добровольно, таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, соответственно ответчика надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лычковской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Признать Лычковского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено - 28.02.2025