ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит взыскать долг по договору займа, заключенному путем расписки от 06.03.2020 в размере 1 000 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 653 руб. 64 коп., государственную пошлину – 13 643 руб. 27 коп.
Иск мотивирован тем, что 06 марта 2020 года ответчик выдал истцу расписку о получении от истца денежных средств в размере 1 000 000 руб., по условиям расписки срок погашения долга установлен 01.07.2020 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На письменное требование от 22.03.2022 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. За несвоевременный возврат долга истец начислил проценты за период с 02.07.2020 по 11.02.2022 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).
Из материалов дела судом установлено, что 06 марта 2020 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 01.07.2020 года.
Данное обстоятельство подтверждается рукописной распиской ответчика, оригинал которой находится у истца.
22.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по расписке в размере 1 000 000 руб., а также уплате неустойки в размере 88 653 руб. 64 коп. путем перечисления указанных денежных средств на счет истца по реквизитам в АО «Райффайзенбанк».
До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В настоящее время оригинал долгового документа находится у истца, таким образом, нахождение долгового документа у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.
Доказательств того, что денежные средства ответчику не передавались, также не представлено.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По своему содержанию письменная расписка позволяет с достоверностью установить наличие заемных обязательств ответчика перед истцом и факт получения ответчиком денежных средств в указанных выше размерах с условием возврата.
Ответчик факт написания расписки и получения денежных средств не оспаривал, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата полученных сумм в предусмотренные сроки не представил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 1 000 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 20.07.2020 по 11.02.2022 года составляет 88 653 руб. 64 коп.
Данные проценты суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, при этом исходит из расчета, произведённого истцом, поскольку расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком расчет не опровергнут, своих контррасчетов не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 643 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 06.03.2020 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 653 руб. 64 коп., государственную пошлину – 13 643 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.