РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9211/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-016011-51) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..., снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.... Вышеуказанная квартира была предоставлена истцу и иным сособственникам – фио, фио, фио и фио, в связи со сносом жилого дома по адресу: адрес и заключением в 2009 году с ДЖП и ЖФ г.Москвы договора передачи в собственность в порядке равноценного возмещения в натуральной форме за освобождаемое собственниками помещение по адресу: адрес. Ответчик был вселен в квартиру по адресу: адрес в качестве члена семьи собственника квартиры, поскольку являлся супругом фио ... года брак между фио и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ответчик в квартире по адресу: адрес... не проживал, выехал из квартиры в иное место жительства. В настоящее время ответчик членом семьи собственников квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет, вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес ...и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД Росии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником ... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес....

Вышеуказанная квартира была предоставлена истцу и иным сособственникам – фио, фио, фио и фио, в связи со сносом жилого дома по адресу: адрес и заключением в 2009 году с ДЖП и ЖФ г.Москвы договора передачи в собственность в порядке равноценного возмещения в натуральной форме за освобождаемое собственниками помещение по адресу: адрес.

Ответчик был вселен в квартиру по адресу: адрес в качестве члена семьи собственника квартиры, поскольку являлся супругом фио

... года брак между фио и ФИО2 расторгнут.

В спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован по месту жительства ... года.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что после расторжения брака с дочерью истца в 2016 году ответчик в квартире по адресу: адрес... не проживал, выехал из квартиры в иное место жительства. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственников квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет, вещей ответчика в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось..

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, договорных отношений между сторонами не имеется, сохранение права пользования ответчика спорным жилым помещением не возможно.

Удовлетворяя требования истца суд принимает во внимание факт того, что ответчик, вселенный в квартиру по адресу: адрес на законных основаниях и сохранивший право пользования квартирой по адресу: адрес..., реализовал свои жилищные права в отношении спорного жилого помещения, добровольно покинув его. При этом суд учитывает факт того, что сохранение за ответчиком, не являющимся собственником квартиры (доли в праве) и не имеющим договоров о праве пользования квартирой с ее собственниками, права пользования квартирой по адресу: адрес... возможно лишь в случае его проживания в квартире. Указанное право пользования не является безусловным и подлежит прекращению в случае выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес... и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ...) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 09.12.2022 года

Судья Д.В. Асауленко