78RS0007-01-2021-004747-10

Дело № 2а-360/2022 22 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Садиковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО13 <адрес>ному отделу ГУ ФССП России по ФИО12, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по ФИО2 Шакировичу, старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФССП России по ФИО3 Юрьевне, ГУФССП России по ФИО12 о признании действий (бездействия) незаконным,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО13 <адрес>ному отделению ГУ ФССП по ФИО12, просила признать незаконным бездействие по невыдаче документов по запросу взыскателя по исполнительному производству, бездействие по применению мер принудительного взыскания по заключенному договору аренды нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности должнику, в виде наложения ареста на нежилое помещение, просила обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем осуществления мер принудительного исполнения решения Фрунзенского районного суда ФИО12 по гражданскому делу 2-588/2015 г.: обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 Т.Ш. предоставлять все материалы исполнительного производства для ознакомления взыскателя 1 раз в 2 недели, наложить на должника исполнительский сбор за весь период исполнительного производства, предоставить сведения о проведенных мерах по взысканию остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать старшего судебного пристава предоставить ответ на поданную жалобу и заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с целью ускорения принудительного исполнения решения суда произвести обращение взыскания на имущество должника, а именно: на товар (мебель) в мебельных магазинах, находящихся в нежилом помещении по адресу: <адрес> пом.4-Н и нежилом помещение по адресу: <адрес> пом.2-Н, реализовать с торгов вышеуказанный товар с целью погашения оставшейся части задолженности перед взыскателем, мотивировать законность вынесения постановления снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника и вследствие этого полученную должником возможность зарегистрировать договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> пом.4-Н и договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> пом. 2-Н, предоставить сведения из базы данных ведения исполнительного производства, в котором содержится информация о точном времени (в часах и минутах) вынесения постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения требований ФИО1 просит обязать административного ответчика устранить нарушения законных интересов административного истца путем осуществления мер принудительного исполнения: обязать судебного пристава-исполнителя ФИО13 ОСП ФИО7 Т.Ш. предоставлять ФИО1 все материалы исполнительного производства №-ИП для ознакомления один раз в две неделю по письменному согласованному графику; предоставить ФИО1 сведения о проведенных мерах по взысканию остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, предоставить ФИО1 мотивированный ответ об отсутствии выплат в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда; обязать старшего судебного пристав ФИО4 ГУ ФССП по ФИО3 О.Ю. предоставить ФИО1 ответ на две жалобы и два заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 Т.Ш. мотивировать законность вынесения постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника № и вследствие этого полученную должником возможность зарегистрировать договор аренды нежилого помещения; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 Т.Ш. предоставить ФИО1 сведения из базы данных ведения исполнительного производства, в которой содержится информация о точном времени (в часах и минутах) вынесения постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о запрете совершения действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 Т.Ш. произвести обращение взыскания с реализацией с торгов имущества должника, а именно: на товар (Мебель) в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пом.2-Н лит А в магазинах должника по адресу <адрес> пом. 4-Н.

В обоснование иска указывает, что административный ответчик не выдавал административному истцу зарегистрированные копии письменных обращений и заявлений. Административный ответчик, не смотря на неоднократно поданные административным истцом заявления, ДД.ММ.ГГГГ предоставил возможность получить три копии документов, отказывается предоставить сводку по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 Т.Ш. вынес ряд постановлений: п.78 постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, п.79 постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, п.80 Запрос в Росреестр, п.81 постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, п.82 постановление о запрете на совершение действий по регистрации, п.83 постановление о запрете на совершение действий по регистрации, п.84 постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ДД.ММ.ГГГГ п.89 постановление о распределении денежных средств. Денежные средства в счет погашения не поступили. Административный ответчик отказывается предоставить административному истцу все постановления, указанные в сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ Административному истцу предоставлено лишь 7 постановлений.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации нежилого помещения по адресу: ФИО12, <адрес> пом.2-Н литер А административный ответчик разрешает должнику совершить регистрационные действия в связи с изменением кадастрового номера, но свои действия отказывается объяснить административному истцу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (в сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ п.59) от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации нежилого помещения по адресу: ФИО12, <адрес> пом. 2-н литер А запрещает должнику совершать регистрационные действия, но свои действия отказывается объяснять административному истцу, заявления не регистрирует и дает обезличенные ответы. В то же время административному истцу известно, что должник помещение по адресу: ФИО12, <адрес> пом. 2-Н литер А сдает в аренду с целью извлечения прибыли.

Административный ответчик не выдавал документы по запросу административного истца по исполнительному производству 64193/20/78005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик бездействует по применению мер принудительного взыскания по заключенному договору аренды нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности должнику, бездействует в применении мер принудительного характера в виде наложения ареста на нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности должнику по исполнительному производству

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Т.Ш. вынесено постановление по исполнительному производству 64193/20/78005-ИП о снятии запрета на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которым был снят запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «АСКО-1». С данным постановлением ФИО1 не согласна, снимая запрет на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника ООО «АСКО-1» судебный пристав-исполнитель ФИО7 Т.Ш. позволил должнику вносить изменения в ЕГРЮЛ, а именно: менять юридические адреса, состав учредителей и поменять генерального директора, проводить ликвидацию юридического лица, а также иные действия, препятствующие исполнению решения суда о взыскании денежных средств с ООО «АСКО-1». Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 140341,58 руб., данная сумма является значительной. В рамках исполнительного производства в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований было вынесено постановление о запрете на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ. Административный истец считает постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями отменять вынесенное им постановление, административным ответчиком не доказано соответствие оспариваемого постановления нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения. У судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения данного постановления.

Административный истец просит признать незаконным постановление о снятии запрета на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника ООО «АСКО-1» от ДД.ММ.ГГГГ

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 Т.Ш. просил отложить рассмотрение дела в связи с предоставлением отпуска, учитывая длительный период рассмотрения дела, административный ответчик был заблаговременно уведомлен о дате судебного заседания, отзыв был предоставлен, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Согласно отзыву судебный пристав-исполнитель ФИО7 Т.Ш. просит в удовлетворении иска отказать, указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято к исполнению исполнительное производство в отношении ООО «АСКО-1», переданное из <адрес> отделения ГУФССП по ФИО12 в связи с изменением юридического адреса. Постановление о принятии к исполнению направлено сторона почтовой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель получила копии документов согласно отметке в листе ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление об ознакомлении с исполнительным производством, ответ на обращение направлен на электронную почту взыскателя, осуществлен телефонный звонок. В назначенное время взыскатель не явился. В рамках исполнительного производства ежемесячно взыскиваются денежные средства и перечисляются в счет погашения задолженности, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 150341,58 руб. Должником направлено административному истцу соглашение о взаимозачете в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение ФИО1 не подписано.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление об ознакомлении с исполнительным производством, ответ направлен на электронную почту заявителя, осуществлен телефонный звонок, в назначенное время взыскатель не явился. В рамках исполнительного производства от должника поступила информация по направлению взыскателю соглашения о взаимозачете в рамках исполнительного производства в связи с тем, что взыскателем не исполнено решение Фрунзенского районного суда ФИО12 в части возврата приобретенной корпусной мебели по договору от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость мебели составляет 198278 руб., соглашение получено взыскателем. Административный ответчик считает, что права административного истца не нарушены, ссылается на пропуск срока обращения в суд.

Административный ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете внесения изменения в ЕГРЮЛ должника. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от должника по исполнительному производству о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, на основании полученного заявления судебным приставом вынесено постановление о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, постановление направлено сторонам, истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица ООО «АСКО-1» в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Согласно отзыву заинтересованное лицо ссылается на пропуск срока обращения в суд. Исполнительное производство принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство продолжалось, задолженность заинтересованного лица на эту дату составляла 150341,58 руб. Бездействия судебного пристава-исполнителя, которое нарушало бы права административного истца, допущено не было.

В силу ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 <адрес> отдела ГУ ФССП России по ФИО2 Т.Ш. вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства в отношении должника ООО АСКО-1 о взыскании суммы в размере 522886,83 рублей в пользу ФИО1 (т.3 л.д.45)

Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пушкинского ФИО8 ГУФССП по ФИО12. (л.д.46 т3)

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлять исполнительные действия: вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, постановления об обращении взыскания на денежные средства, направлялись запросы о представлении сведений в отношении должника, выносились предупреждение в связи с неисполнением требований исполнительного документа, совершались иные исполнительные действия.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, требование исполнительного документа частично исполнено. Таким образом доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя нельзя признать обоснованными. Вместе с тем оснований для обязания судебного пристава-исполнителя совершать конкретные исполнительные действия не имеется.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, будучи процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Суд не усматривает предусмотренных законом основания для обязания судебного пристава-исполнителя предоставить ФИО1 мотивированный ответ об отсутствии выплат в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда.

Суд не усматривает оснований для обязания судебного пристава-исполнителя ФИО4 Т.Ш. предоставлять ФИО1 все материалы исполнительного производства №-ИП для ознакомления один раз в две недели по письменному согласованному графику; предоставить ФИО1 сведения из базы данных ведения исполнительного производства, в которой содержится информация о точном времени (в часах и минутах) вынесения постановления предоставить ФИО1 сведения о проведенных мерах по взысканию остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда. У суда не имеется оснований вмешиваться в порядок деятельности ФИО13 <адрес> отдела ГУФССП по ФИО12. Сведения о проведенных мерах по взысканию остатка задолженности могут быть получены административным истцом при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Сводка по исполнительному производству была предоставлена административному истцу, что следует из административного искового заявления.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В материалы настоящего дела представлена копия листа ознакомления с исполнительным производством ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «АСКО-1» в Едином государственном реестре юридических лиц: изменение в сведения о размере уставного капитала, изменение в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации. Основанием для вынесения данного постановления указано: в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа. (т.3 лд.44)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника ООО «АСКО-1». Из постановления следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника ООО «АСКО-1». Основания для снятия запрета на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в постановлении не приведены.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АСКО-1» поступило заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.14 Закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника указанным требованиям не соответствует, отсутствуют основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, в связи с чем подлежит отмене.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу ФИО4 ГУ ФССП по ФИО3 О.Ю. с заявлением на действия судебного пристава (т.1 л.д.84-85) ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на действия пристава (т.1 л.д.88) ДД.ММ.ГГГГ - жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей. (т.1 л.д.120-134)

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

Доказательств предоставления ответов на обращения и заявления ФИО1 в материалы дела не представлено, в связи с чем суд усматривает основания для обязания старшего судебного пристава <адрес> отдела ГУ ФССП по ФИО3 О.Ю. предоставить ФИО1 ответ на поданные жалобы и заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами административного ответчика о пропуске ФИО1 сроков обращения в суд. Требования в отношении постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом в установленные сроки. Само по себе оспариваемое бездействие носит длящийся характер.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Обязать старшего судебного пристава <адрес> отдела ГУ ФССП по ФИО3 Юрьевну предоставить ФИО1 ответ на поданные жалобы и заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города ФИО12 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ