Решение по делу № 2-1983/2023 от 06.07.2023

К делу №

УИД №RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ФИО8

<адрес> 06 июля 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого помещения, находящихся по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Истец является наследником второй очереди наследования после смерти ФИО1, поскольку является его племянником – сыном его родной сестры, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Ленинским отделом ЗАГС Казани от ДД.ММ.ГГГГ, запись №. До заключения брака фамилия матери истца была ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака А-13212 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между ФИО7 и умершим ФИО1 был установлен решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Других родственников у умершего ФИО1 нет, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследственное имущество не представляется возможным по причине пропуска установленного законодательством шестимесячного срока.

Иным способом восстановить свои права на наследственное имущество не имеет возможности, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не представил суду доказательств уважительности пропуска срока для обращения в установленный законом срок для принятия наследств после смерти брата.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск необоснованный и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого помещения, находящихся по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, однако истцом не представлено доказательств его тяжелой болезни, его беспомощного состояния, неграмотности и т.п.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему вступить в наследство, предоставлено не было.

Незнание истца об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, а отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства – истец не был лишен возможности поддерживать отношения с умершим дядей, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, т.е. по своему выбору не общался с наследодателем (доказательств обратного суду не предоставлено), а при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Суд считает, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства истцом пропущен без уважительных причин, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в период с 2018 года по июнь 2022 года он был тяжело болен, находился в беспомощном состоянии, является неграмотным и т.п. (статья 205 ГК РФ) и эти обстоятельства препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поэтому в удовлетворении требования последнего о восстановлении ей срока для принятия наследства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: