ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2022 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Хоптяр Е.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

21 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 700 рублей, штраф не оплачен,

30 июня 2020 года по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, штраф не оплачен,

17 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток, наказание на исполнении.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвод суду не заявлен.

установил:

в Новочеркасский городской суд Ростовской области 19 ноября 2022 года поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года в 19 часов ФИО1, будучи 17 ноября 2022 года признанным судьей Багаевского районного суда Ростовской области виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением ему административного ареста на 15 суток, находясь в помещении дежурной части специального приемника для административно задержанных МУ МВД РФ «Новочеркасское», расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении обязательных и необходимых перед помещением в камеру досмотровых мероприятий и дактилоскопии, а также о прохождении в саму камеру, проявив неповиновение: стал вести себя агрессивно, провоцировал сотрудников полиции на конфликт.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции не признал.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пп. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Согласно пп. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Суд приходит к твердому убеждению в том, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имело место и совершено ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 3232/3147 от 17 ноября 2022 года, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2022 года, рапортами сотрудников полиции СЕН, НОИ, МАВ и АДН, объяснениями КВА и ММС, сведениями ИБ МВД России «СООП».

Пунктом 6 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года № 627, предусмотрено, что перед отправлением задержанного лица в специальное помещение должностное лицо, уполномоченное осуществлять административное задержание, организует (проводит) личный досмотр (обыск) и досмотр вещей задержанного лица.

Следовательно, невыполнение лицом, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на пункте 6 названного Положения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Протокол об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года составлен в соответствии с КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Как усматривается из материалов дела и подтвердили понятые КВА и ММС, Погребняк принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, но подписывать его отказался, что зафиксировано в соответствующих графах протокола.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости и соотносятся друг с другом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), является повторное совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, который не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, имеет неоплаченные штрафы, указал на отсутствие материальных средств, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.3, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента окончания административного ареста, назначенного постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2022 года, то есть со 2 декабря 2022 года с 10 часов 25 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Е.Ю. Хоптяр