Дело №

УИД 52 RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 по доверенности от <дата>,

представителя ответчика адвоката Воробьева Е.Б. по ордеру № от <дата>,

третьих лиц ФИО3, ФИО4 и их представителя ФИО1,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО7 за период с <дата> по <дата> задолженность по расписке (договору займа) от <дата> в размере 2724244.43 руб., в том числе, 1500000 руб. – сумма основного долга, 750000 руб. – неустойка в размере *** % от суммы долга, 474244.43 руб. – сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы на государственную пошлину 21821 руб., указывая, что <дата> между ФИО6 и ФИО7 была заключена договоренность об инвестиционном займе в простой письменной форме, по условиям которого ответчику <дата> передано 1500000 руб. в наличной форме. Согласно расписки ответчик обязался вернуть денежные средства с учетом коммерческой выгоды по истечению августа *** года, т.е. до <дата>. Заимствованные ответчиком у него денежные средства 1500000 руб. были взяты в кредит в банковском учреждении в сумме 750000 руб., а вторая часть суммы 750000 руб. была предоставлена родителями его супруги ФИО3 и ФИО4 В указанный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. <дата> в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена письменная претензия о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы до <дата>. В соответствии со ст.395 ГК РФ должник обязан возместить ему убытки в размере банковского процента за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательства с <дата> по <дата>, что составляет 474244.43 руб. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку в виде штрафа в размере *** % суммы долга.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства, которые возвращены по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца и третьих лиц ФИО3, ФИО4 – ФИО1 иск поддержал.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика адвокат Воробьев Е.Б. иск не признал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском согласились.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО7 и ФИО6 заключен агентский договор, в соответствии с которым ФИО7 получил от ФИО6 денежные средства в размере 1500000 руб. в счет приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №, общей площадью *** га, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.200).

Из содержания указанной расписки следует, что в случае несостоявшейся сделки в период <дата> по <дата> ФИО7 обязался вернуть денежную сумму в полном объеме.

Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что ответчик должен был приобрести земельный участок на свое имя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО7 по поручению ФИО6 обязался за счет истца от своего имени совершить сделку по купле-продаже вышеуказанного земельного участка в срок с *** по ***, агентский договор действует по ***.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Доводы искового заявления о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, суд отвергает, т.к. они не подтверждаются материалами дела, а из содержания расписки следует, что денежные средства были переданы в счет приобретения недвижимого имущества.

<дата> между ФИО6 и ФИО9 был заключен брак (л.д.201).

Из пояснений истца следует, что денежные средства 1500000 руб., переданные ФИО7, включали 750000 руб., полученные от ФИО3 и ФИО4, и 750000 руб., полученные по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5

<дата> между истцом и АО «***» заключен договор потребительского кредита № на сумму 500000 руб. (л.д.183-189).

<дата> между истцом и ООО «ХФК Банк» заключен кредитный договор № на сумму 360598 руб. (л.д.192).

В соответствии со справками о задолженности по кредитному договору и выплаченных процентах и основному долгу <дата> между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 814419 руб. (л.д.193, 194).

Из пояснений ФИО4 следует, что переданные истцу денежные средства 750000 руб. принадлежали ей, данные денежные средства она получила в порядке наследования после смерти матери Ч.

Указанные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Ч. (л.д.68-97).

Согласно п.1, 3 ст.1041 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

3. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

Согласно п.1, 11 ст.3 Федерального закона от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе»:

1. По договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли.

11. Договор инвестиционного товарищества считается заключенным, а внесенные в данный договор изменения считаются вступившими в силу со дня нотариального удостоверения данного договора или внесенных в него изменений. Договор инвестиционного товарищества с новым его участником считается заключенным со дня нотариального удостоверения соглашения о присоединении.

Доводы представителя истца ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 о том, что между истцом, ответчиком и третьими лицами ФИО3, ФИО4 был заключен договор инвестиционного товарищества, суд отвергает, поскольку в письменной форме удостоверенной нотариусом договор не заключался, в связи с чем, такой договор не считается заключенным.

В соответствии с расписками от <дата> К. получил от К. 1500000 руб. и от ФИО6 через К. 1500000 руб. в счет приобретения долей в размере по *** га земельного участка, расположенного по адресу: 1500000 руб. в счет приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретение земельного участка планируется в период с <дата> по <дата> (л.д.195, 196).

К. с <дата>, в том числе, на основании договора купли-продажи доли земельного участка от <дата> (л.д.99-102), является собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок примерно в 1 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.57-64).

<дата> между К. и К. в своих интересах и интересах ФИО6 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым № и выдела двух земельных участков площадью по *** кв.м каждый, стоимостью 1500000 руб. каждый, срок выделения земельных участков установлен до <дата> (л.д.197-199).

<дата> между ФИО8 и ИП ФИО10 заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым № (л.д.179-182).

Из материалов дела следует, что в период с *** по *** вышеуказанный земельный участок площадью *** га в собственность ответчика не приобретен, что свидетельствует о том, что свои обязательства по агентскому договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, в соответствии с условиями договора денежные средства в размере 1500000 руб. должны быть возвращены истцу.

<дата> истец направил ответчику почтой претензию о возврате 1500000 руб., процентов 474244.43 руб., штрафа 750000 руб., которая получена последним <дата> (л.д.10-12).

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства истцу не возвращены.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком были исполнены условия агентского договора, т.к. между ответчиком и К. <дата> в установленный срок был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, суд отвергает, т.к. в период с *** по *** договор купли-продажи земельного участка на имя ответчика заключен не был.

<дата> ФИО3 обращался в ОМВД России по г.Арзамасу с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО7 по факту совершения им мошеннических действий в связи с передачей ему 1500000 руб., по факту рассмотрения которого <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (л.д.123-164).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку условия агентского договора ответчиком в установленный срок не исполнены, после окончания срока действия агентского договора денежные средства 1500000 руб. истцу не возвращены, суд полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга 1500000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок агентского договора был установлен сторонами до августа 2019 года, суд полагает, что неосновательное сбережение денежных средств возникло у ответчика с сентября 2019 года, в связи с чем, с указанного времени с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты по <дата>.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 313395.10 руб.:

- за период с <дата> по <дата> 2465.75 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 14095.89 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 13089.04 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 4109.59 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 10245.90 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 18934.43 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 12622.95 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 6454.92 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 27520.49 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 13972.60 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 6472.60 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 10273.97 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 9267.12 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 13089.04 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 11650.68 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 17260.27 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 19561.64 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 5465.75 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 34520.55 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 16068.49 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 13232.88 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 8136.99 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 16006.85 руб. (***);

- за период с <дата> по <дата> 8876.71 руб. (***).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 313395.10 руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 750000 руб. (*** % от суммы долга 1500000 руб.) суд не усматривает.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21821 руб. (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 14526.24 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) сумму долга 1500000 руб., проценты 474244 руб. 43 коп., расходы на государственную пошлину 15813 руб. 68 коп., всего 1990058 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт №) о взыскании с ФИО7 (паспорт №) неустойки 750000 руб., расходов на государственную пошлину в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов