Дело № 2-121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 20 марта 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Смолдыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее - ООО «Твой.Кредит») просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 202203120077 от 13.03.2022 за период с 13.03.2022 по 05.01.2023 в размере 12500 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 5000 руб., сумму процентов в размере 7500 руб., указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 13.03.2022 был заключен договор займа дистанционно на сайте истца https://max.credit, с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика, представляющей собой смс-код, сгенерированный системой и предоставленный заёмщику путем направления смс-сообщения на указанный заёмщиком телефонный номер. В соответствии с данным договором ответчику 13.03.2022 были перечислены заёмные денежные средства в размере 5000 руб. сроком на 29 календарных дней до 11.04.2022, на условиях уплаты процентов в размере 0,98% от суммы займа за каждый день пользования, и ответственности за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были. Указывает, что вынесенный судом по данным требованиям судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Твой.Кредит» регламентированы требования к заёмщику, перечень предоставляемых им при заключении договора займа документов, сроки рассмотрения займодавцем заявления заёмщика, способы предоставления займов.

Порядок и условия применения аналога собственноручной подписи сторон договора займа в целях заключения договора определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он создан и (или) отправлен с использованием системы сайта и в его текст включен смс-код, сгенерированный системой и введённый клиентом в специальное интерактивное поле на сайте. СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный номер Клиента и считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (пункты 3.2,3.3 Соглашения).

В подтверждение заключения договора истцом представлены документы, озаглавленные как индивидуальные условия договора потребительского займа № 202203130077, датированные 13.03.2022.

В указанном документе содержатся данные об ответчике, его дате рождения, паспорте гражданина РФ, адресе регистрации, номере мобильного телефона, номер дебетовой карты заёмщика в виде первых шести и последних четырех цифр.

В индивидуальных и общих условиях договора также отражены: сумма займа в размере 5000 руб., срок возврат займа - 29 календарных дней 11.04.2022, процентная ставка по договору в размере 0,98% в день, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, если по условиям договора на сумму займа проценты начисляются, либо 0,1 % от суммы просроченной задолженности, если по условиям договора проценты на сумму займа не начисляются; количество и размер платежей - единовременно в дату возврата займа в сумме 6421 руб., из которой 1421 руб. сумма процентов.

Принадлежность карты с указанными данными подтверждается фотографией банковской карты с указанием держателя: <>

Собственноручных подписей заёмщика индивидуальные условия не содержат, так как, согласно доводам иска, заключение договора займа осуществлялось с использованием официального сайте займодавца в сети Интернет, договор займа ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальные конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении на номер мобильного телефона.

В подтверждение перечисления заёмщику указанной в договоре денежной суммы, истец представил сообщение ООО «Бест2пей», в котором подтверждается перечисление денежных средств в сумме 5000 руб. на карту, имеющую первые шесть и последние четыре цифры, которые совпадают со сведениями о номере карты, указанной заёмщиком в индивидуальных условиях договора и с фотографией карты.

Представленной ВТБ выпиской по счету подтверждается факт перечисления ответчику на его счет денежных средств в сумме 5000 рублей 13.03.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений относительно заключения с истцом договора займа и получения на свою банковскую карту указанной денежной суммы не заявил, сообщив о согласии исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

С учетом даты передачи (перечисления) заёмщику суммы займа (13.03.2022), которая ответчиком не оспаривалась, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «Твой.Кредит» и ответчиком в размере и на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.

Из содержащегося в исковом заявлении и представленного в материалы дела расчетов задолженности по займу следует, что размер взыскиваемого основного долга составляет 5000 руб., взыскиваемых процентов, с учетом установленных ограничений 7500 руб., срок неисполнения обязанности по возврату займа по состоянию на 05.01.2023- 298 дней, что соответствует предъявленному ко взысканию периоду с 13.03.2022 по 05.01.2023.

Сведений о внесенных платежах в счет суммы займа и процентов расчет не содержит и ответчиком не представлено.

Заявленная ко взысканию истцом сумма процентов проверена судом на предмет соответствия требованиям, предусмотренным статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающей ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) предельными значениями годовых процентов по категориям потребительских кредитов (займов), ежеквартально определяемых Банком России и признана не противоречащей требованиям законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, вследствие чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 12500 руб. 00 коп., из которой 5000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 7500 руб. 00 коп. сумма процентов.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представил, размер взыскиваемой задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу наличии у истца права требования к ответчику задолженности в установленном суде размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у истца права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 15.07.2022 № 91426 и от 26.12.2022 № 91426, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № 202203130077 от 13.02.2022 в размере 12500 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 5000 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 13.03.2022 по 05.01.2023 в размере 7500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.00 коп., а всего взыскать 13000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Е.Ю.Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю.Ожегова