Дело № 2-459/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету фактический задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, из них:

- основанной долг – <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей,

- неустойка – <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основанной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 Договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Договора процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: С <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты><данные изъяты>, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> лень ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка та период пользования займом <данные изъяты>%, <данные изъяты> дня по <данные изъяты> ставка за период пользования займом <данные изъяты>%; с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>"%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка та период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования таймом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>,<данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования таймом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка та период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка на период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка та период пользования таймом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты><данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по 281 день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка та период пользования займом <данные изъяты>%<данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования займом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования таимом <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день ставка за период пользования таймом <данные изъяты>%.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку <данные изъяты> равными платежами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей каждые <данные изъяты> дней.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Направленное ООО «Нэйва» в адрес ответчика требование оплатить задолженность, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит представленный ООО «Нэйва» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основанной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд ООО «Нэйва» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 916,07 рублей, в том числе: основанной долг – 82 500 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 81 488,00 рублей, неустойка – 75 928,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов