11RS0001-01-2022-014116-05 Дело 2-600/2023 (2-10254/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО4 о расторжении кредитных договоров №... от ** ** **, №... от ** ** **, заключенных с ФИО1, взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 49911,88 рублей, №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 18442,19 рублей, судебных расходов.
Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО4 в заявлении указала на невозможность явки ответчиков. Дело рассмотрено в отсутствие его участников.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей ... числа каждого месяца в размере ... рублей.
Также судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей ... числа каждого месяца в размере ... рублей.
Дополнительным соглашением №... от ** ** ** к кредитном договору №... от ** ** ** стороны пришли к соглашению о предоставлении заемщику отсрочки по кредиту на срок с ** ** ** по ** ** ** и продлении срока возврата кредита до ... месяцев.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ** ** **.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть заемщика страховым случаем и ** ** ** выплатило ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от ** ** ** страховую выплату в размере 53025,55 рублей, по кредитному договору №... от ** ** ** страховую выплату в размере 143532,20 рублей. Согласно ответу страховщика, помимо этого наследникам ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере 21657,45 рублей (по кредитному договору №...), и страховая сумма в размере 1638,10 рублей (по кредитному договору №...).
Согласно расчетам истца, неопровергнутым ответчиками и признанным арифметически верными, задолженность заемщика (с учетом произведенных страховщиком страховых выплат от ** ** **) по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 18442,19 рублей, из которых: 16372,50 рублей – просроченный основной долг, 2069,69 рублей – просроченные проценты; по кредитному договору №... от ** ** ** задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 49911,88 рублей, из которых: 44309,50 рублей – просроченный основной долг, 5602,38 рублей – просроченные проценты.
Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее перед истцом у ФИО1, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.
Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом Сыктывдинского нотариального округа ФИО2, следует, что наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО1, является ... ФИО5 ... ФИО3 и ... ФИО4 от принятия наследства отказались.
За получением свидетельств о праве на наследство наследник не обращалась.
По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми к ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости на дату ** ** ** с кадастровыми номерами:
...
...
...
...
Доля ФИО1 в праве собственности на указанные объекты недвижимости (с учетом ... доли ФИО3, ... ** ** **) составляет ... доли, при этом размер наследственной массы ((101538+94432,08+407054,46) / 2= 301512,27 рублей) превышает размер задолженности заемщика перед банком (49911,88+18442,19=68354,07 рублей).
Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
ФИО4, заявив нотариусу ** ** ** о принятии наследства ФИО1, в заявлении от ** ** **, удостоверенном нотариусом, от принятия наследства ФИО1 отказалась.
В этой связи, оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО4 не имеется.
Поскольку ФИО5 принято наследство после смерти ФИО1 на сумму, превышающую взыскиваемую истцом сумму, с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №... от ** ** ** в размере 49911,88 рублей, №... от ** ** ** в размере 18442,19 рублей.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров №... от ** ** **, №... от ** ** **.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 14250,62 рублей (2250,62 рублей от суммы удовлетворенных судом требований 68354,07 рублей и по 6000 рублей за каждое требование о расторжении кредитного договора).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договора №... от ** ** **, №... от ** ** **, заключенные между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ПАО «Сбербанк» (...) задолженность ФИО1
по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 49911 рублей 88 копеек,
по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 18442 рубля 19 копеек,
судебные расходы в размере 14250 рублей 62 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк», заявленных к ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Д.Ф.Губаева