КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-006076-84 КОПИЯ

Дело № 2а-5049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Ленинского района г. Перми ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии по Ленинскому району г. Перми, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании решений, бездействия незаконными,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных требований ( л.д. 26-31, обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Ленинского района г. Перми, Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми, призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г. о призыве ФИО1 на военную службу, решения призывной комиссии Пермского края о призыве ФИО1 на военную службу, принятое ДД.ММ.ГГГГ г., бездействия сотрудников военного комиссариата Пермского края, выразившееся в игнорировании врачами-специалистами его жалоб на здоровье по жалобе ФИО1 на решение призывной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г. о призыве на военную службу.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает о том, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края.

На заседании призывной комиссии Ленинского района г. Перми ему озвучено решение о призыве на военную службу, выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для «отправки к месту прохождения военной службы».

В связи с не согласием с решением призывной комиссии им подана жалоба в призывную комиссию Пермского края для отмены решения призывной комиссии Ленинского района г. Перми и прохождения контрольного медицинского освидетельствования. Пройдя контрольное медицинское освидетельствование, решение оставлено без изменения, в связи с чем он считает, что в рамках проведения призывных мероприятий проигнорированы его жалобы и медицинские документы на состояние здоровья.

На медицинском и контрольном медицинском освидетельствовании озвучены жалобы на состояние здоровья: сухость и шелушение кожи рук и в области мошонки, ощущение жжения в венах в области рук и ног.

В медицинском заключении о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: атопический дерматит ограниченный, с очаговой лихенизацией в стадии субремиссии.

Вышеуказанные заболевания являются основанием для определения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в», ст. 62, 45 Расписания болезней.

Ненадлежащее осуществление мероприятий связанных с призывом на военную службу (медицинского освидетельствования) повлекло за собой вынесение незаконного решения призывной комиссии о призыве его на военную службу. Его жалобы не учтены, направление на обследование не выдано, что не позволило оценить его состояние здоровья, и как следствие, вынести незаконное и необоснованное решение.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» (л.д. 1).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Ленинского района г. Перми в судебном заседании с заявленными требованиями выразила не согласие по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 36-38), из содержания которых следует, что Военный комиссариат Свердловского и Ленинского района г. Перми является структурным подразделением юридического лица – ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», который является надлежащим административным ответчиком по делу. Призывник ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ административный истец прошел медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования врачом-дерматологом ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования в соответствии со ст. № Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-дерматологом в отношении истца было принято решение о категории годности - <данные изъяты> (годен к военной службе с незначительными ограничениями). При проведении медицинского освидетельствования врачом-окулистом ФИО1 высказывал жалобы на плохое зрение, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования в соответствии со ст. 34 Расписания болезней врачом-окулистом в отношении истца принято решение о присвоении ему категории годности – <данные изъяты> (годен к военной службе с незначительными ограничениями). При проведении медицинского освидетельствования врачом-терапевтом ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования в соответствии со ст. ст. №, № Расписания болезней врачом-терапевтом в отношении истца принято решение присвоении ему категории годности – <данные изъяты> (годен к военной службе с незначительными ограничениями). По результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении призывника определена категория годности с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии с Расписанием болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе – <данные изъяты> (годен к военной службе с незначительными ограничениями). ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии Ленинского района г. Перми в отношении ФИО1 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу и установлен диагноз: ожирение 1 степени, близорукость средней степени, хронический гастрит, атопический дерматит, стадия полной ремиссии. ФИО1 решение призывной комиссии ленинского района г. Перми обжаловал в призывную комиссию Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия Пермского края утвердила решение призывной комиссии Ленинского района г. Перми. Решения призывными комиссиями приняты обоснованно и законно, поскольку вынесены на основании документально подтвержденной информации о состоянии здоровья призывника.

Заслушав административного истца и представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат:

граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с положениями ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении к указанному Положению имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п.4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п.6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены Требованиям к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

К пункту «д» ст. 13 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относятся другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: пониженное питание, алиментарное ожирение II степени.

К пункту «в» ст. 59 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относятся другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций.

К пункту «г» ст. 34 Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» относится нарушения рефракции и аккомодации: близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.

К пункту «д» ст. 62 Расписания болезней постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», относятся болезни кожи и подкожной клетчатки: ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной алопеции, витилиго.

Указанные болезни относятся к категории годности «Б».

В соответствии с п. 8 приказа Министра обороны Российской Федерации №, Минздрава Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края, ранее предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ

Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службы и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службы по призыву».

Распоряжением губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р созданы призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в октябре - декабре 2023 года.

Административный истец в соответствии с приказом Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии Ленинского района г. Перми на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов ФИО1 определена категория годности «Б-4».

Из данных объективного исследования, специальных исследований следует, что рост <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>.

Итоговое заключение о категории годности ФИО1 к военной службе: статьи №. Категория годности «№», показатель предназначения кр.гр. №.

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии следует, что ФИО1 присвоена категория годности «№», решением призывной комиссии Ленинского района г. Перми по статье № ФИО1 призван на военную службу, предназначить в СВ, команда № (л.д. 54).

ФИО1 высказывал жалобы на плохое зрение, пользуется очками постоянно, высыпания появляются периодически, наследственность у мамы псориаз, каких-либо иных жалоб на состояние здоровья членам военно-врачебной комиссии и призывной комиссии не высказывал.

Не согласившись с решением призывной комиссии Ленинского района г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссии Пермского края, по итоговому заключению о категории годности ФИО1 присвоена категория годности «№» по статье № Расписания болезней.

Согласно данных объективного исследования специальных исследований, указанных в выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общее состояние призывника удовлетворительное, <данные изъяты>. На момент осмотра <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> (л.д. 53).

Решением Призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение призывной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о призыве ФИО1 в ВС РФ.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу следует, что итоговое заключение о годности ФИО1 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, дерматолога.

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии.

В соответствии с положениями п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из приведенных нормативных положений следует, что органом, компетентным давать заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям, является военно-врачебная комиссия.

При проведении контрольного медицинского освидетельствования врачом дерматологом ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, на момент осмотра <данные изъяты>, установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 50).

Согласно пункту 62 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» под распространенной лихенификацией при атопическом дерматите понимается поражение кожи лица, локтевых и подколенных ямок, а также тотальное поражение.

При проведении контрольного медицинского освидетельствования врачом-окулистом ФИО1 высказывал жалобы <данные изъяты>. На момент осмотра установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 48).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и решение призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, поскольку приняты в пределах компетенции, с соблюдением процедуры принятия, с учетом результатов медицинского освидетельствования, врачами учтено состояние здоровья административного истца, в том числе, предъявляемые жалобы. Таким образом, каких-либо незаконных действий, выражающихся в ненадлежащем осуществлении призыва на военную службу в отношении ФИО1 призывными комиссиями Ленинского района г. Перми и Пермского края не допущено.

Кроме того, какого-либо бездействия сотрудников военного комиссариата Пермского края, выразившегося в игнорировании врачами-специалистами жалоб административного истца судом не установлено, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, поскольку административным истцом пройдены два медицинских освидетельствования, в том числе контрольное, проведенное призывной комиссией Пермского края.

Выявленное у административного истца заболевание учтено призывной комиссией при принятии решения о призыве на военную службу, вывод призывной комиссии Пермского края о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями является законным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами не выявлено, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла военно-врачебной комиссии принять решение об освобождении ФИО1 от прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные ответчики действовали в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; для определения категории годности призывника к военной службе призывная комиссия Пермского края провела контрольное медицинское освидетельствование; оснований полагать, что права административного истца нарушены, иным образом созданы препятствия к их осуществлению, не имеется; решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии принимается административным ответчиком после проведения в отношении призывника контрольного медицинского освидетельствования.

На основании вышеизложенного, в совокупности с требованиями действующего законодательства, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Ленинского района г. Перми, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконными бездействия сотрудников военного комиссариата Пермского края, выразившегося в игнорировании врачами-специалистами его жалоб на состояние здоровье по жалобе на решение призывной комиссии Ленинского района г. Перми о призыве его на военную службы, решений призывной комиссии Ленинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссии Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 к прохождению военной службы отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Манько А.В.