Дело № 2-1798/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-002761-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛЕНО:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,**г. по **.**,**г. включительно в размере 97 199,84 рублей, из которых: 23 817,92 рублей – основной долг, 73 781,92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,**г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в период с **.**,**г. по **.**,**г. в размере 97 200,52 рублей. **.**,**г. ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**,**г. по **.**,**г. на основании договора уступки прав требования № **. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**,**г. В период с **.**,**г. по **.**,**г. ответчиком было внесено 0,68 рублей, в результате чего задолженность составляет 97 199,84 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которому была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 13 000 рублей сроком действия на 36 месяцев с процентной ставкой 39.96% годовых, которая была выдана ответчику. (л.д. 8-12 )

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. (л.д. 18-21).

**.**,**г. ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № **, заключенному с ФИО1 (л.д. 41-51).

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 97 200,52 рублей, однако сведений о направлении уведомления и требования суду не представлено (л.д. 37-38).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным исковым заявлением (л.д. 39).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, последняя операция по кредитному договору совершена ответчиком **.**,**, в то время как задолженность по кредитному договору была сформирована за период с **.**,**г. по **.**,**г.

Следовательно, срок давности по иску ООО «Феникс» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому платежу.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Между тем, из представленного истцом документов не следует, когда именно ответчику было направлено требование о возврате кредита.

Судом исследованы материалы гражданского дела № ** мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа по задолженности ФИО1 **.**,**г., что подтверждается отметкой на конверте, в котором было направлено указанное заявление.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с **.**,**г., исчисляя срок давности по обращению с данным требованием с **.**,**г.

Между тем, поскольку стороной истца ни при подаче искового заявления, ни по запросу суда не был предоставлен надлежащим образом оформленный расчет исковых требований, суд полагает необходимым взыскать задолженность за указанный период исходя из размера задолженности по основному долгу с учетом установленной договором процентной ставки 39,96% годовых, а именно: 182,52 рубля – основной долг, 144,60 рублей – проценты (л.д. 25)

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3116 рублей (л.д. 6-7). В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 11,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 327,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11,53 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023г.