№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ромашкино» к ФИО2 о взыскании платы, судебных расходов,

установил:

СНТ «Ромашкино», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.. расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 864 руб., мотивируя свои требования тем, что в период нахождения дела в суде, ответчик ФИО2 погасила задолженность по обязательным платежам и пени как лицо, осуществляющее садоводство без участия в товариществе.

Представитель СНТ «Ромашкино» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

СНТ «Ромашкино» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 557,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.. расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 864 руб. В связи с тем, что должником полностью погашена просроченная задолженность во время судебного процесса, то в соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СНТ «Ромашкино» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 /л.д.51-52/, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.50/.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд, установив, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию настоящего спора, не представляющего особой сложности, объем оказанной истцу юридической помощи по составлению иска, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании участие не принимал, по делу было проведено одно судебное заседание, с учетом принципа разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Ромашкино» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 564,04 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что почтовые расходы по направлению ФИО2 заявления о выдаче судебного приказа не относятся к настоящему делу, суд признает указанные расходы не относящимися к настоящему делу и отказывает в их взыскании с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ромашкино» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Ромашкино» расходы по оплате юридических услуг сумму в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 564 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционной порядке сторонами и другими лицами участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>