УИД № 54RS0002-01-2021-004838-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02044718RURRC10001 от 16.07.2018 в общем размере 661744,24 руб. и 9817,44 руб. расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора кредитор АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в размере 665000 руб. сроком на 48 месяцев под 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако от его возврата в полном объеме до настоящего времени уклоняется, при том, что права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «ЭОС» на основании договора уступки от 06.11.2020.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № 02044718RURRC10001 от 16.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 возникли заемные денежные обязательства на сумму 665000 руб., выданных ответчиком на срок 48 месяцев с уплатой 12,9% годовых.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
06.11.2020 между цедентом АО «ЮниКредит Банк» и цессионарием ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 641/33/20, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования по упомянутому кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1; сумма уступаемых прав – 661744,24 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленных документов следует, что после 06.11.2020 заемщиком установленные договором и графиком платежи в счет погашения задолженности не производились, а потому за ним значится непогашенная перед кредитором задолженность в общем размере 661744,24 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 9817,44 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 661744 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9817 рублей 44 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.
Судья О.В. Фомичева