Решение по делу № 12-140/2023 от 31.07.2023

УИД: 63RS0039-01-2023-003745-78

№12-140/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 31.07.2023

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 № от 02.07.2023 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от 02.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Из материалов административного дела следует, что 02.07.2023 в 00 часов 25 минут инспектором 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 возбуждено административное производство за нарушение требований п. 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, составлен протокол № о задержании транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении за нарушение требований п. 3.27 ПДД РФ административная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Также в материалах административного дела имеется видеозапись, подтверждающая совершение ФИО3 административного правонарушения, а именно факт парковки автомашины <данные изъяты> р/н № вблизи <...> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.07.2023 в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.27 ПДД, запрещающим остановку или стоянку, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из Правил дорожного движения, зона действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется до ближайшего перекрестка, при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта.

Знак 3.27 «Остановка запрещена», распространяет свое действие на ту сторону дороги, на которой установлен, включая обочины, местные уширения проезжей части дороги, тротуары. Важно, действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий, а так же в местах пересечения с другими второстепенными дорогами, если не установлены соответствующие дорожные знаки.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Помимо вышеуказанного согласно п. 1.2 ПДД РФ следует, что «Парковка (парковочное место)» специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту, либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств. Парковочное место обозначается дорожным знаком 6.4 «Парковка». На рассматриваемом участке улично-дорожной сети, дорожный знак «Парковка (парковочное место)» отсутствует.

Материалами дела установлено, что автомобиль находился в зоне действия установленных запрещающих знаков 3.27, что подтверждается также видеозаписью.

Установив указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, видеозапись, просмотренная в судебном заседании, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, а также о его действиях, которые привели к нарушению п. 1.3 Правил дорожного движения, и являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (ч. 1). Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч. 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права при привлечении к административной ответственности ФИО3 не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 № от 02.07.2023, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Гороховик О.В.

Копия верна:

Судья