Дело <№>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г.Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Шалабудина Т.С., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.
В соответствии с п. 25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> (ред. от <Дата>) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Из материалов уголовного дела следует, что списания денежных средств с банковского счета потерпевшего Б.. производились по адресам магазинов, расположенных по адресам: ...; г. ... (дважды); а также были попытки списания денежных средств с банковского счета потерпевшего Б.. по адресам магазинов, расположенных по адресам: ....
Таким образом, местом окончания преступления по делу является территория, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г.Архангельска.
При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - направить по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.С. Шалабудина