Решение по делу № 2-522/2022 от 08.12.2022 | Белозерский районный суд (Курганская область)

УИД 45RS0002-01-2022-000555-15

Дело № 2-522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 8 декабря 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу образования администрации Белозерского муниципального округа Курганской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу образования администрации Белозерского муниципального округа Курганской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование искового заявления указано, что в Белозерском РО СП УФССП по России по Курганской области на исполнении находятся исполнительные производства № 2368/20/45037-ИП, № 17764/20/45037-ИП, № 126/22/45037-ИП о взыскании задолженности с Отдела образования администрации Белозерского района. При совершении исполнительных действий вынесены постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль УАЗ 22069, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN: №. 08.12.2020 Отдел образования администрации Белозерского района Курганской области продал автомобиль ФИО2, что подтверждается договором купли - продажи имущества на аукционе от 08.12.2020, чеком об оплате через систему Сбербанк онлайн. Затем ФИО2 продал данный автомобиль ФИО1, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля от 21.12.2020. В настоящее время данное имущество Отделу образования администрации Белозерского муниципального округа Курганской области не принадлежит. Просит суд: снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля УАЗ 22069, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN: №, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам № 2368/20/45037-ИП, № 17764/20/45037-ИП, № 126/22/45037-ИП.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отдела образования администрации Белозерского муниципального округа Курганской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и пояснил, что автомобиль УАЗ был продан ФИО2 на торгах до наложения ареста на транспортное средство.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по <адрес> и Белозерского РО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. К иным мерам принудительного исполнения, предусмотренным статьей 68 упомянутого закона относится также запрет регистрационных действий.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия, на автомобиль УАЗ 22069, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN: X№, зарегистрированный за Отделом образования администрации <адрес>.

В силу положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества на праве собственности или ином титульном владении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора купли - продажи имущества на аукционе от 8 декабря 2020 г., заключенного между Администрацией Белозерского района Курганской области и ФИО2 следует, что ФИО2 приобрел в собственность автомобиль УАЗ 22069, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN: №, на аукционе по продаже муниципального имущества в электронной форме.

Таким образом, третье лицо ФИО2 приобрел право собственности на вышеуказанное транспортное средство на основании договора от 8 декабря 2020 г.

Из договора купли - продажи от 21 декабря 2020 г. следует, что ФИО2 продал вышеуказанный автомобиль ФИО1

Вышеуказанные договоры исполнены надлежащим образом и после их заключения денежные средства получены продавцами в полном объеме, а транспортное средство и правоустанавливающие документы переданы покупателям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения вышеуказанных договоров купли-продажи автомобиля отсутствовал запрет судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий транспортного средства.

Поскольку автомобиль перешел в собственность истца до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, т.к. он не являлся стороной исполнительного производства и на момент совершение регистрационных действий, транспортное средство не являлось собственностью Отдела образования Администрации Белозерского района Курганской области.

Суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов, т.к. истец отказался от требования по их возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделу образования администрации Белозерского муниципального округа Курганской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль марки УАЗ 22069, 2006 года выпуска, цвет кузова – белая ночь, VIN – №, наложенный судебным приставом исполнителем Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области по исполнительным производствам № 2368/20/45037-ИП, № 17764/20/45037-ИП, № 126/22/45037-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2022 г.)