№ 12-909/2023

(47RS0004-01-2023-007943-21)

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск 12 октября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также -КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Изучив письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подп. 1 - 9 п. 2 данной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес> в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ, распивал алкогольную продукцию...

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Представленные подателем жалобы и исследованные судом доказательства не опровергает наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и не противоречат имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим факт распития подателем жалобы алкогольной продукции в общественном месте.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в представленных административным органом в дело материалах, суду не представлено.

Доводы ФИО1 об употреблении безалкогольного пива не состоятельны, поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1 распивал алкогольную продукция в запрещенном месте. Данный протокол подписан ФИО1, каких либо замечаний по поводу того, что пиво было безалкогольным, он не внес, хотя ему была предоставлена возможность давать объяснения, поскольку он собственноручно в протоколе указал, что «с протоколом согласен». Таким образом, данная версия возникла только в суде, в связи с чем, суд считает ее надуманной.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ФИО1 как следует из содержания протокола, разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен (протокол содержит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, и сделанную от руки запись "с протоколом согласен").

С учетом изложенного нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Богданова