Дело № 2-2663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 09 июня 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD220319000003747 от 04 декабря 2019 года за период с 04 декабря 2019 года по 15 февраля 2022 года в размере 519 170,10 руб., в том числе: 430 507,76 руб. – сумма основного долга, 88 662,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 декабря 2019 года по 15 февраля 2022 года, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 8 391,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 декабря 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD220319000003747, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 465 500 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, со сроком возврата кредита - 04 декабря 2026 года. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору. По состоянию на 15 февраля 2022 года сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 519 170,10 руб., в том числе: 430 507,76 руб. – сумма основного долга, 88 662,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 декабря 2019 года по 15 февраля 2022 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 465 500 руб., сроком на 84 месяца, в связи с чем 04 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита № KD220319000003747.

Согласно данному кредитному договору ФИО1 была ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Тарифами ПАО КБ «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным четам, что подтверждается ее подписью.

По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит на срок 84 месяца, в размере 465 500 руб. под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно графику погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами в сумме 9 379 руб.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ФИО1 04 декабря 2019 года на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 465 500 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность ответчика составила 519 170,10 руб., в том числе: 430 507,76 руб. – сумма основного долга, 88 662,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 декабря 2019 года по 15 февраля 2022 года.

Суд считает обоснованным и арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом, исходя из условий кредитного договора и выписки из лицевого счета.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 391,70 руб., подтвержденные платежным поручением № 10704 от 16 февраля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD220319000003747 от 04 декабря 2019 года в размере 519 170,10 руб., в том числе: 430 507,76 руб. – сумма основного долга, 88 662,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 декабря 2019 года по 15 февраля 2022 года, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 8 391,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Д.Е. Соколова