Решение по делу № 2-10/2023 от 18.01.2023 | Буденновский городской суд (Ставропольский край)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 18 января 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:

прокурора ФИО10,

представителя истца - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, выселении, обязании оплатить задолженность по коммунальным платежам, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским КЭЧ района, с ФИО3 заключен договор найма жилого помещения в домах Министерства обороны. ФИО3 и членам его семьи во владение и пользование для проживания было предоставлено служебное жилое помещение, состоящее из четырех комнат в квартире, общей площадью 77,4 кв.м, в том числе жилой 49,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

ФИО2 была вселена в вышеуказанное служебное жилое помещение в качестве члена семьи истца.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14, положениям частей 2-4 статьи 31 и части 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

В связи с тем, что совместное проживание было невозможно, ФИО3 был снят с регистрационного учета из вышеуказанного служебного помещения и убыл на постоянное место жительства в <адрес>. ФИО2 осталась проживать в вышеуказанной квартире и продолжает проживать в ней по настоящее время.

С момента расторжения брака ФИО2 взяла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 обороны РФ задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110995 рублей 66 копеек и государственной пошлины в размере 1913 рублей 32 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Согласно выписке из лицевого счета № из ФГБУ ЦЖКУ Министерства обороны РФ о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги (холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для нужд ГВС, ГВС нагрев и отопление) образовалась задолженность за период с июня 2018 года по май 2022 года в размере 134932 рублей 89 копеек, из которых задолженность за жилищно - коммунальные услуги составляет 111854 рубля 59 копеек, а задолженность по пене составляет 23079 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства послужили поводом для направления ДД.ММ.ГГГГ уведомления ответчику о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> об оплате задолженности по коммунальным услугам. ФИО2 вышеуказанное уведомление получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Однако в установленный срок ответчик добровольно не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. Вышеуказанное жилое помещение необходимо ФИО3 для личного пользования.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО2 утратившей правом пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 оплатить задолженность за коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просив суд также обязать ФИО2 оплатить задолженность перед ФГБУ ЦЖКУ Министерства обороны РФ за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для нужд ГВС, ГВС нагрев и отопление) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с июня 2018 года по май 2022 года в размере 134932 рублей 89 копеек, из которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 111854 рубля 59 копеек и задолженность по пени составляет 23079 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату почтовых услуг, связанных с отправкой копий искового заявления ответчику и третьим лицам в сумме 581 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объеме.

Прокурор ФИО10 просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просив суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно представленным суду возражениям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ордер на вселение за № на вышепоименованную квартиру, общей площадью 86,7 кв.м, в котором ошибочно не было указано, что ордер выдан на состав семьи из пяти человек, то есть на жену ФИО2 и детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3, по инициативе истца был расторгнут. И им был зарегистрирован новый брак с гражданкой ФИО1.

В то время, в 2004 году ответчица служила в войсковой части 74814 и осталась проживать в спорной квартире вместе с детьми.

За все время их проживания в данной квартире, истец с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения к Министерству обороны РФ, иным органам военного управления, воинским должностным лицам не обращался. Исковое заявление не содержит сведений о каких-либо решениях, действиях (бездействии) органов военного управления и должностных лиц по этому вопросу.

Вместе с ответчицей в данной квартире, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает их с истцом дочь ФИО7, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Импульс». Ответчица и ее дочь имеют постоянную регистрацию по данному адресу.

Справка, выданная командиром войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчица работает на должности инструктора по социальной работе и профилактике правонарушений. Стаж работы в Вооруженных Силах Российской Федерации более 20 календарных лет. Из них 9 лет военной службы.

При решении вопроса о правах граждан, у которых есть регистрация в квартире по договору найма в жилых помещениях Министерства Обороны РФ, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статус ответственного квартиросъемщика или нанимателя не дает каких-либо дополнительных преимуществ, все жильцы квартиры имеют равные права.

В соответствии с п.п. 3-4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма), наниматель жилого помещения обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

С 2003 года, а именно более 18 лет истец фактически не проживает по адресу: <адрес>.

С момента выезда с данной квартиры и по настоящее время все коммунальные платежи вносит ответчица, что подтверждается квитанциями об оплате на ее имя.

Из справки выданной ООО «Импульс» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета ООО «Импульс» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы заключен договор с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации далее - ФГБУ «ЦЖКУ» обороны России), именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» г. Ставрополь, о предоставлении ей рассрочки по оплате задолженности коммунальных услуг (отопление, тепловая энергия на нагрев воды, холодное водоснабжение).

В связи с тем, что истец в 2004 году уволился из Вооруженных Сил РФ, он потерял связь с МО РФ и утратил право пользования жилым помещением, а также, выехав к новому месту жительства и снявшись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма с заявителем считается автоматически расторгнутым.

Из паспортных данных истца (ксерокопия паспорта) усматривается, что он снялся с регистрационного учета в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ добровольно, тем самым отказался в добровольном порядке от прав и обязанностей по этому помещению. Кроме того, вышеназванная квартира относится к специализированному жилищному фонду. В силу статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением в связи с прохождением службы.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, бывшие члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании статьи 83 части 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточки) выданной ООО «Импульс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с постоянного регистрационного учета в предоставленном ему ранее жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО3 добровольно выехал из предоставленного ему и членам его семьи жилого помещения и постоянно проживает с новой семьей по адресу: <адрес>, имеет по данному адресу постоянную регистрацию с 2015 года, что подтверждается его паспортными данными в материалах дела, а значит, он потерял право пользования предоставленным ему жилым помещением.

Истец не является собственником спорного жилого помещения (собственник - Министерство обороны РФ), это значит, что истец не имеет права требовать выселить ответчицу из жилого помещения.

От Министерства обороны при увольнении ответчицы в запас по организационно-штатным мероприятиям (ст. 51 п. 2 подпункт «А» ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе») жилым помещением в собственность - не обеспечена. Жилого помещения на праве собственности на территории Российской Федерации не имеет, что подтверждается справкой ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ по Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 485 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Силах Российской Федерации» гражданам проходящим гражданскую службу, работающим по трудовому договору в органах военного управления, воинских частях предоставляются для проживания служебные жилые помещения.

Выселение является крайней мерой. Согласно положениям п. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма. Ответчица - пенсионер, получает пенсию по старости. Данная спорная квартира является единственным жилым помещением для проживания ответчицы и ее дочери.

На основании изложенного, ответчица просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений» МО РФ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Из представленных третьим лицом возражений следует, что в случае прекращения семейных отношений нанимателя служебного жилого помещения и членов его семьи, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно представленным третьим лицом возражениям установлено, что представитель третьего лица с доводами искового заявления согласен, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества, осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Правоотношения, связанные с предоставлением, использованием служебных жилых помещений, а также выселением из них, урегулированы статьями 92-109.1 ЖК РФ, и договоры между наймодателями и нанимателями служебных жилых помещений не могут противоречить положениям жилищного законодательства Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 утратила право пользования квартирой и подлежит выселению в судебном порядке.

На основании изложенного, представитель третьего лица полагал необходимым исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса» МО РФ, филиала ФГАУ «Росжилкомплекса» МО РФ, территориальное отделение Ставропольского филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения прокурора ФИО10, представителя истца адвоката ФИО9, ответчицы ФИО2, не возражавших о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца ФИО3, представителей третьих лиц ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса» МО РФ, филиала ФГАУ «Росжилкомплекса» МО РФ, территориальное отделение Ставропольского филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела указанных участников процесса.

Выслушав участников судебного разбирательства прокурора ФИО10, представителя истца адвоката ФИО9, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ордер за № на вселение в квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 86,7 кв.м, в котором было указано, что ордер выдан на состав его семьи из пяти человек, то есть на жену ФИО2 и детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт предоставления истцу как нанимателю и членам его семьи служебного помещения по вышеуказанному адресу подтверждается также представленным в материалах дела договором найма жилого помещения в домах министерства обороны.

ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с ФИО3, был расторгнут.

В настоящее время в данной квартире, зарегистрирована и проживает ответчица с ее дочерью ФИО7, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Импульс».

ФИО3 после расторжения брака был снят с регистрационного учета из вышеуказанного служебного помещения и с 2004 года убыл на постоянное место жительства в <адрес>.

Истец с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения к Министерству обороны РФ, иным органам военного управления, воинским должностным лицам не обращался.

Вместе с тем, как следует из положения п. 2.2. вышеприведенного договора найма жилого помещения в домах министерства обороны в случае, если какие-либо лица перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжаю проживать в занимаемом нанимателем жилом помещении, за ними сохраняются права и обязанности, вытекающие из настоящего Договора, как за нанимателем и членами его семьи.

Таким образом, ответчица ФИО2 после расторжения брака с истцом ФИО3 в соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора найма не утратила право пользования вышеуказанным спорным служебным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства по делу, истцом было заявлено о том, что он выехал из спорной квартиры в другое место жительства и его выезд не носит временного характера, в связи с чем, истец считает, что договор найма служебного жилого помещения с ним считается расторгнутым.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г. (утв. Постановлением Президиума Верховною Суда РФ от 01 августа 2007 г.) в случае выезда кого-либо из участников (нанимателя, члена его семьи) договора найма жилого помещения в другое место жительства этот договор считается расторгнутым в отношении выехавшего лица.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ, а также с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец с не зарегистрирован в спорном жилом помещении, после развода с ответчицей длительное время в нем не проживает, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, договор найма служебного жилого помещения с истцом ФИО3 считается расторгнутым.

В связи с тем, что истец в 2004 году уволился из Вооруженных Сил РФ, он потерял связь с МО РФ и утратил право пользования жилым помещением.

Ввиду расторжения вышеуказанного договора найма служебного жилого помещения с истцом, последний, утратил права нанимателя в отношении спорной квартиры, вследствие чего, обращаться с исковым требованием о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жильем и выселении ответчицы из спорной квартиры истец не вправе.

Согласно справке, выданной командиром войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчица работает на должности инструктора по социальной работе и профилактике правонарушений. Стаж работы в Вооруженных Силах Российской Федерации более 20 календарных лет. Из них 9 лет военной службы.

Судом установлено, что с момента выезда истца из спорной квартиры и по настоящее время все коммунальные платежи вносила и вносит ответчица, что подтверждается квитанциями об оплате на ее имя.

Из справок выданных ООО «Импульс» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы не имеется.

Согласно соглашению о предоставлении рассрочки по уплате задолженности за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчицей ФИО2 и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ, ответчица взяла на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 129933 рублей 89 копеек равными платежами до июля 2023 года.

Принимая во внимание, что ответчик не является собственником или нанимателем спорного жилого помещения, не уполномочен Министерством обороны Российской Федерации действовать от его лица в части взыскания с ответчицы коммунальных платежей, суд полагает, что истец не вправе требовать от ответчика взыскания оплаты задолженности по коммунальным платежам и пени в связи с эксплуатацией спорного жилого помещения.

С учетом исследования достаточного количества допустимых и достоверных доказательств, суд полагает, что исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении из спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой копий искового заявления ответчику и третьим лицам в сумме 581 рубля 10 копеек (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 40 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, ввиду того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, не подлежат взысканию с ответчицы и вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета из служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, обязании ФИО2 оплатить задолженность перед ФГБУ ЦЖКУ Министерства обороны РФ за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для нужд ГВС, ГВС нагрев и отопление) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с июня 2018 года по май 2022 года в размере 134932 рублей 89 копеек, из которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 111854 рубля 59 копеек и задолженность по пене составляет 23079 рублей 30 копеек, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 расходов по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой копий искового заявления ответчику и третьим лицам в сумме 581 рубля 10 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

Судья Е.А. Котляров