Дело № 1-616/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 23 ноября 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Емельяновой Т.А., Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-616/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

осужденного

- 18.09.2023 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (наказание не отбыто)

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 25 мин. 05.08.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» (далее - магазин «Магнит») по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажей открытой выкладки товаров следующую продукцию, принадлежащую АО «Тандер»:

1 бутылку коньяка «Старый Кахети», 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 449 рублей 80 коп.;

2 флакона сыворотки - спрея для волос «SOS» («СОС») Кератин FRUCTIS («ФРУКТИС») 200 мл, стоимостью 302 рубля 50 коп. за один флакон, а всего на общую сумму 605 рублей;

- упаковку «Цыпленок табака в обсыпке», охл. РОКОКО 1,4 кг, стоимостью 225 рублей 77 коп. за 1 кг, на сумму 316 рублей 08 коп., а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 370 рублей 88 коп.

Вышеуказанные товары ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку и с целью их хищения, не оплатив весь вышеуказанный товар, прошел через контрольно-кассовую зону торгового зала в сторону выхода из магазина, однако был застигнут в помещении магазина (в тамбуре) по направлению к выходу, выявившими его преступные действия работниками магазина - товароведом Свидетель №1 и директором магазина «Магнит» ФИО6, которые проследовали за ФИО1 и потребовали от последнего остановиться и возвратить принадлежащее АО «Тандер» похищаемое имущество, при этом, Свидетель №1 стала удерживать ФИО1 за левый рукав куртки, таким образом, выйдя из помещения магазина на улицу.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на улице возле указанного магазина, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, и стали очевидными для окружающих, во время того, как Свидетель №1 удерживала ФИО1 за левый рукав куртки, а ФИО6 удерживала его за правый рукав курки, ФИО1, с целью освободиться и скрыться с открыто похищаемым и удерживаемым им под своей курткой товаром, применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, высвободив свою правую руку, нанес один удар ладонью правой руки по лицу ФИО6, отчего последняя испытала физическую боль, перестав совместно с Свидетель №1 его удерживать, а ФИО1 попытался скрыться с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 и подошедший к ней на помощь работник магазина Свидетель №2 задержали ФИО1, а затем в помещении магазина ФИО6 забрала у ФИО1 похищаемый последним товар, принадлежащий АО «Тандер».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 организации АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 370 рублей 88 коп., а ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, выразившегося в припухлости мягких тканей лица слева, болевого синдрома, причинившего физическую боль, но не повлекшего кратковременного расстройства здоровью, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.08.2023 он распивал спиртные напитки в г. Выборге. Около 14 часов 10 минут решил зайти в магазин «Магнит» по адресу: <...>, так как у него закончились спиртные напитки, хотелось есть, а денег не было, он решил украсть товар из магазина. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину, пошел по торговому залу, чтобы отвлечь внимание складывал в корзину товар. Далее воспользовавшись тем, что его никто не видит, находясь в торговом зале магазина, он взял коньяк, упаковку курицы, два флакона спрея для волос и спрятал их под куртку, надетую на нем, после чего направился в сторону расчетно-кассового узла, поставил корзину с находившимися в ней продуктами рядом с кассиром и направился к выходу из магазина. При этом он придерживал одной рукой низ куртки, чтобы товар, который он украл не выпал. Затем он услышал, как женщина кассир кричит ему вслед, требуя остановиться, но не оборачивался. Когда он находился в дверном проеме, к нему подбежала женщина-кассир, схватила его за куртку двумя руками, не давая уйти, стала тащить в помещение магазина, при этом говорила, чтобы он отдал продукты, которые украл. Затем подбежала еще одна женщина продавец и начала кричать, чтобы он отдал мясо, так же схватила его за рукав куртки с правой стороны и начала тащить на себя. К ним подбежал еще один мужчина. В это время он выдернул свою правую руку и, замахнувшись, нанес женщине один удар ладонью в область левой щеки, она закричала. Понимая, что его фактически задержали сотрудники магазина, и скрыться с похищенным не удастся, он вернулся в магазин, где работник магазина забрала у него похищенный товар, после чего он убежал. В содеянном раскаивается (л.д. 151-154, 164-167, 174-176)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6, являющейся также представителем АО «Тандер», следует, что она является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Ей известно, что руководством АО «Тандер» в «Вотсапе» создан чат под названием «Жулики», в котором имеется информация о лицах, совершавших кражи из магазинов - фото с именами и фамилиями, видеозаписи совершаемых ими краж. В данном чате находилась фотография ФИО1, который периодически похищал товар из их магазина, поэтому сотрудники магазина его знают. 05.08.2023 она находилась на рабочем месте, также в магазине находились товаровед Свидетель №1, сидевшая за компьютером в зоне кассовых узлов, и кассир Свидетель №2, который находился за кассой № возле отдела алкоголя. Около 14 час. 20 мин. она находилась в зоне выпечки, расположенной напротив входа в магазин, услышала, что ее зовет Свидетель №1 Когда она выбежала из торгового зала (через вход в магазин), увидела Свидетель №1, которая находилась в зоне камеры хранения у выхода из магазина на улицу и держала двумя руками за нижнюю часть куртки со стороны спины местного жителя ФИО1. ФИО1 пытался вырваться, ему удалось выйти на улицу, где он остановился, сказал, что ничего не брал. При этом она держала его за правый рукав куртки, а Свидетель №1 держала за левый рукав курки, говорили, чтобы он вернул товар, он пытался вырваться. В какой-то момент ФИО1 вырвал свою руку, за которую она его держала, и нанес ей удар ладонью правой руки по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Она снова схватила его за правую руку. На улицу выбежал кассир Свидетель №2. Между ФИО1 и Свидетель №2 началась потасовка, в ходе которой они толкали друг друга. Она сказала ФИО1, что ему не удастся убежать, чтобы последний успокоился и отдал похищаемый товар. Через какое-то время ФИО1 успокоился, прошел в магазин, где из-под куртки вытащил курицу, спрей-сыворотку в количестве 2 шт., которые она забрала, ФИО1 повернулся к ней спиной, она увидела, что у него под курткой за спиной что-то находится, после чего она сама подняла его куртку со спины и забрала бутылку коньяка «Старый Кахети» объемом 0,5 литров, которая находилась у ФИО1 под ремнем брюк и под одеждой. ФИО1 воспользовавшись тем, что она отвлеклась, убежал. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 оставил корзинку с товаром перед выходом из зоны кассовых узлов, однако Свидетель №1 заметила, что у него под курткой со стороны живота что-то спрятано, в связи с чем когда ФИО1 проходил мимо кассы, она крикнула ему, чтобы он остановился и вернул товар. Таким образом, ФИО1 открыто похитил из магазина: сыворотку - спрей для волос «Фруктис SOS Кератин» в количестве 2 штук, стоимостью 302 рубля 50 коп. за 1 штуку, а всего на сумму 605 рублей, бутылку коньяка «Старый Кахети» объемом 0,5 литра стоимостью 449 рублей 80 коп, упаковку «Цыпленок табака в обсыпке» стоимостью 225 рублей 77 коп. за килограмм на сумму 316 рублей 08 коп., а всего товара на общую сумму 1 370 рублей 88 коп. Позднее она обратилась в ЦРБ Выборгского района Ленинградской области, где ее осмотрел врач, диагностировал поверхностную травму головы, ушиб мягких тканей лица. Действиями ФИО1 ей причинена физическая боль и телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей лица слева (л.д. 72-75, 79-81)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в должности товароведа. В «Вотсапе» есть чат под названием «Жулики», где размещается информация о лицах, совершавших кражи из магазинов. ФИО1 она знает в лицо и по фамилии, так как он периодически заходит в магазин, чтобы совершить хищение товаров, информация о нем имеется в чате. 05.08.2023 она находилась на работе, также в магазине на находились директор ФИО6, кассир Свидетель №2 Около 14 час. 00 мин. она села за рабочий компьютер в зоне кассовых узлов, Свидетель №2 находился за кассой №1. Около 14 час. 20 мин. она увидела ФИО1, проходящего между кассами № 3 и № 4, он поставил корзинку с товаром на ленту кассы № 3 и пошел в сторону выхода из магазина. Она увидела, что у ФИО1 под курткой в районе живота имеется округлость, не свойственная его фигуре, и поняла, что тот что-то украл, спрятав под куртку. Она пошла за ним, сказав, чтобы он остановился, но ФИО1 не реагировал, направился к выходу из магазина. Она схватила двумя руками за нижнюю часть куртки ФИО1, он попытался вырваться, вышел на улицу. В этот момент подбежала директор ФИО6, они вдвоем стали удерживать ФИО1 за рукава куртки с двух сторон, он вырывался, говоря, что у него под курткой ничего нет. К ним на помощь подбежал Свидетель №2 В этом момент ФИО1 вырвался и нанес ФИО6 удар ладонью по щеке. Между ФИО1 и Свидетель №2 началась потасовка, она позвонила в полицию, затем увидела, как в магазин зашли ФИО6, ФИО1 и Свидетель №2 (л. д. 106-108)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности продавца-кассира магазине «Магнит» по адресу: <...>. 05.08.2023 находился на рабочем месте, также в магазине находились директор ФИО6 и товаровед Свидетель №1 Около 14 час. 20 мин. он находился за кассой №1. Свидетель №1 сидела за рабочим компьютером в зоне кассовых узлов. Он услышал, что Свидетель №1 крикнула мужчине, направлявшемуся к выходу из магазина: «Стой! Иди сюда!», после чего побежала за ним. Он в данном мужчине узнал ФИО1, который периодически похищает товары из магазина. Он выбежал на улицу, где увидел Свидетель №1 и ФИО6, которые держали за рукава куртки ФИО1, говорили, чтобы тот вернул товар. ФИО1 вырвался от них и нанес удар ладонью по щеке ФИО6, после чего между ним и ФИО1 началась потасовка, они стали толкать друг друга. ФИО6 сказала Свидетель №1 позвонить в полицию, тогда ФИО1 сказал, что отдаст товар, пошел в магазин вслед за ФИО6 Он вернулся на кассу, позднее увидел, что ФИО1 выбежал из магазина (л.д. 110-112)

Из сообщения о происшествии от 05.08.2023 следует, что Свидетель №1 сообщила, о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, мужчина украл товар, ударил кассира и директора (л.д. 13).

Согласно сообщению из медучреждения 05.08.2023 в 16 часов 41 минуту в ЦРБ обратилась ФИО6 с диагнозом поверхностная травма головы, ушиб мягких тканей лица (л.д. 16).

Из заявления ФИО6 от 05.08.2023 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 05.08.2023 около 14 часов 20 минут пытался похитить из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, товар, нанес ей удар по лицу, причинив телесные повреждения (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2023 с участием директора магазина ФИО6 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>. В ходе осмотра на кассе № 1 обнаружен товар: бутылка коньяка «Старый Кахети» 5 лет, объемом 0,5 литра, 2 флакона сыворотки - спрея для волос «SOS» Кератин FRUCTIS 200 мл, упаковка «Цыпленок табака в обсыпке» охл. РОКОКО 1,4 кг, который со слов ФИО6 пытался похитить ФИО1 С бутылки коньяка и флакона спрея изъяты две дактилопленки со следами рук (л.д. 20-27).

Из протокола выемки от 17.08.2023 следует, что у представителя потерпевшего ФИО6 произведена выемка бутылки коньяка «Старый Кахети» объемом 0,5 литров, спрея-сыворотки для волос «Фруктис» в количестве 2 штук. Указанные предметы осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от 18.08.2023, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 96-99, 100-103, 104-105).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2023 следует, что у директора магазина ФИО6 изъят CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <...> за 05.08.2023 (л.д. 39-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.08.2023 совместно с представителем потерпевшего ФИО6 осмотрен диск CD-R, содержащий семь видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от 05.08.2023. Осмотром установлено следующее: на видеозаписи «VID-20230808-WA0241» длительностью 00:10 сек. видно как из магазина выходит ФИО1, а за ним держась за его куртку, бежит Свидетель №1, из зоны выпечки в сторону выхода из магазина на улицу выбегает ФИО6 На видеозаписи «VID-20230808-WA0242» длительностью 00:04 сек. изображена рабочая зона и кассы в помещении магазина «Магнит», видно как на рабочей зоне находится Свидетель №1, которая выбегает из магазина на улицу за ФИО1 На видеозаписи «VID-20230808-WA0243» длительностью 00:09 сек. изображена зона бытовой химии в помещении магазина «Магнит», видно, как мимо стеллажей с корзиной в руке проходит ФИО1, который прячет какой-то товар под куртку и проходит в другую зону магазина. На видеозаписи «VID-20230808-WA0244» длительностью 00:17 сек. видно как ФИО1 подходит к стеллажу с алкоголем, берет две бутылки коньяка, и уходит от данного стеллажа. На видеозаписи «VID-20230808-WA0245» длительностью 00:11 сек. видно как ФИО1 подходит к стеллажу со средствами для гигиены, берет два раза спрей-сыворотки «Фруктис» в количестве 4 штук, после чего уходит от стеллажа. На видеозаписи «VID-20230808-WA0246» длительностью 00:13 сек. изображена зона бытовой химии в помещении магазина «Магнит», видно как мимо стеллажей проходит с корзиной в руке ФИО1, который прячет какой-то товар под куртку и проходит в другую зону магазина. На видеозаписи «VID- 20230808-WA0247» длительностью 00:51 сек. изображена зона «кофе, чай» в помещении магазина «Магнит», где находятся ФИО1 с ФИО6, видно как ФИО1 вытаскивает из-под куртки курицу, спрей-сыворотку в количестве 2 шт., передает их ФИО6, поворачивается к ней спиной и направляется в сторону выхода из магазина, в этот момент ФИО6 поднимает его куртку со спины и достает из-под нее бутылку коньяка объемом 0,5 литров «Старый Кахети», находящуюся под ремнем брюк и под одеждой, надетой под курткой ФИО1 Осмотренный диск в установленном порядке признан вещественным доказательством по делу (л.д. 82-91, 92-93)

Из заключения эксперта № 550-2023 от 22.08.2023 следует, что след, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки с размерами 36x45 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 92-93, 130-132, 133-134)

Согласно заключению эксперта № 667ж-23 от 15.09.2023 при обращении за медицинской помощью 05.08.2023 у ФИО6 был выявлен ушиб мягких тканей лица в виде припухлости мягких тканей лица слева, болевого синдрома, который причинен от ударного воздействия твердого тупого предмета, не повлек кратковременного расстройства здоровью, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности на основании чего квалифицируется как не причинивший вреда здоровью (л.д. 139-141)

Согласно справке АО «Тандер» общая стоимость товара, который пытался похитить ФИО1 составляет 1 370 рублей 88 коп. (л.д. 49-62)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Показания потерпевшей ФИО6, являющейся также представителем потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства, взаимно дополняя друг друга, существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности, влияющих на квалификацию деяния ФИО1 и доказанность его вины, не содержат, согласуются с иными исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в том числе изъяты дактилопленки со следами пальцев рук, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, согласно выводам которого на дактилопленке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружен след, оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, заключением эксперта о характере телесных повреждений, выявленных у ФИО6

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также намеренного искажения ими фактических обстоятельств произошедшего, судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они также являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания обвиняемым даны в присутствии защитника, ему разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении покушения на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей и отца, являющегося пенсионером; проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2023 года, за преступление, совершенное до постановления настоящего приговора, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания, а также правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитником Бирман Г.Е. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 8 230 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным процессуальные издержки по делу компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2023 года, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 16 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бирман Г.Е. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит» за 05.08.2023, конверт из бумаги белого цвета с находящимися в нем двумя отрезками светлых дактилопленок со следами рук, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела

- бутылку коньяка «Старый Кахети», спрей-сыворотку для волос «Фруктис» в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, возвратить представителю потерпевшего ФИО6;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина