дело №

77RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 224072 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,5% годовых. Между КБ «ФИО1» и ООО «Финансовый советник» и впоследствии между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО5, между ФИО5 и ФИО2 заключены договоры об уступке прав требования по вышеназванному кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи по кредиту не вносились в полном объёме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки): 205915,91 рублей - по основному долгу, 257581,06 рублей - неоплаченные проценты по ставке 18,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать проценты по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга 205915,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного 205915,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО3 кредит в размере 224072 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,5% годовых, что подтверждается заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), выпиской по лицевому счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ-260914-ФС. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 по указанному кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи по кредиту не вносились в полном объёме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки): 205915,91 рублей - по основному долгу, 257581,06 рублей - неоплаченные проценты по ставке 18,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200000 рублей – неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы исковых требований проверен, признан судом верным и обоснованным. При этом, контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания моратория не подлежит начислению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

205915,91 рублей х 354 дня/ 365 дней х 18,5% = 36946,39 рублей.

Также за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств и процентов, исходя из расчета:

205915,91 рублей х 170 дней х 0,5% = 175028,52 рублей.

Неустойка в указанном выше размере вследствие установления чрезвычайно высокой ее ставки, явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем, начисленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 15000 рублей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО): основной долг в размере 205915,91 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294527,45 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга 205915,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 205915,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) государственную пошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 10354,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.