Дело №

УИД 05RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 июля 2025 года

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО6,

ответчика ФИО3 З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО5 к ФИО2 о признании незаконными его действия по самовольному занятию земельного участка площадью 305 кв.м., находящегося перед земельными участками с кадастровыми номерами 05:47:010034:2119, 05:47:010034:2120, по адресу: <...>, на котором ведется складирование шлакоблочных изделий, и об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

Заместитель прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 З.С. о признании незаконными его действия по самовольному занятию земельного участка площадью 305 кв.м., находящегося перед земельными участками с кадастровыми номерами 05:47:010034:2119, 05:47:010034:2120, по адресу: <...>, на котором ведется складирование шлакоблочных изделий, и об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обосновании иска указано, что по результатам проведенной проверки соблюдения требований земельного законодательства на территории г.ФИО1, комиссией по муниципальному земельному контролю выявлен факт самовольного захвата земельного участка ФИО3 З.С. площадью 305 кв.м. перед земельными участками с кадастровыми номерами 05:47:010034:2119, 05:47:010034:2120, по адресу: <...>, на котором ведется складирование шлакоблочных изделий без правоустанавливающих документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по муниципальному земельному контролю администрации г. ФИО1 З.С. объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона. Указанный факт нарушения федерального законодательства зафиксирован прокуратурой города и справкой проверки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, фактически нарушения не устранены. Действующим законодательством право на использование земельного участка возникает только при наличии документов о праве у лица, его использующего, а административная ответственность установлена в отношении лица, использующего земельный участок без документов, предоставляющих такое право в соответствии с действующим законодательством. В целях досудебного урегулирования и самостоятельного устранения допущенных нарушений закона муниципальной комиссией администрации городского округа «город ФИО1» ФИО3 З.С. ДД.ММ.ГГГГ объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона за № и устранении нарушения земельного законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения закона не устранены, самовольно огороженный муниципальный земельный участок не освобожден.

В судебном заседании помощник прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО6 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 З.С. исковые требования признал.

Представители третьих лиц администрации городского округа «город ФИО1» и МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» городского округа «город ФИО1», в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, и, выслушав доводы помощника прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО6, ответчика ФИО3 З.С., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе, способом, указанным в ст. 12 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику ФИО3 З.С. на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 302 кв.м. с кадастровым номером 05:47:010023:2120, вид разрешенного использования «ремонт автомобилей», и земельный участок площадью 865 кв.м. с кадастровым номером 05:47:010034:2119, вид разрешенного использования «под строительство базы строительных материалов», расположенные по адресу: <адрес>, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по муниципальному земельному контролю г. ФИО1 гражданину ФИО3 З.С. объявлено предостережение о недопустимости нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном захвате земельного участка площадью 305 кв.м., на котором ведется складирование шлакоблочных изделий без правоустанавливающих документов на земельный участок.

Согласно ответу начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» городского округа «город ФИО1» ФИО8, выявленное нарушение земельного и градостроительного законодательства, выразившееся в складировании ФИО3 З.С. шлакоблоков на муниципальной земле, устранено путем их переноса на земельный участок, находящийся в собственности ФИО3 З.С., что также подтверждается и представленными фотоматериалами.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается допущенное ответчиком ФИО3 З.С. нарушение земельного и градостроительного законодательства, с чем согласился и сам ответчик, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора г. ФИО1 Республики Дагестан ФИО5 к ФИО2 о признании незаконными его действия по самовольному занятию земельного участка площадью 305 кв.м., находящегося перед земельными участками с кадастровыми номерами 05:47:010034:2119, 05:47:010034:2120, по адресу: <...>, на котором ведется складирование шлакоблочных изделий, и об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2 по самовольному занятию земельного участка площадью 305 кв.м., находящегося перед земельными участками с кадастровыми номерами 05:47:010034:2119, 05:47:010034:2120, по адресу: <...>, на котором ведется складирование шлакоблочных изделий.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 305 кв.м., находящийся перед земельными участками с кадастровыми номерами 05:47:010034:2119, 05:47:010034:2120, по адресу: <...>, на котором ведется складирование шлакоблочных изделий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд города ФИО1 в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ